> Не понимаю - что тебе не нравится? При строительстве тоже знаешь ли
> есть архитектор, который делает проект. Ему помогают инженеры, считающие "не навернется
> ли наш дворец?!". А есть те кто кирпичи по стройке будет
> таскать. И это нифига не дело архитекта или инженеров.

Да нет, я не про то. Понятно, что "труд всякий важен и полезен", речь про то, что труд этот именно что разный, причем не только по квалификации. Инженер бесполезен без архитектора, но архитектор при случае может и сам рассчитать свою хижину в кустах :-) То есть, первичен все же архитектор.

>> а контент создают именно творцы, но никак не техобслуга.
> Если посмотреть на то что нынче создается - они такие же творцы,
> как мясник - специалист по хирургии.

Улицкая пишет на бумажке ручкой, ей даже комп не нужен, не говоря уже о том, что она даже не подозревает что есть такой линупс. Ее книги от этого хуже не становятся. С другой стороны имеем Стивена Кинга, который хорошо знает и комп и сети и электронное распространение, но пишет ..

> А вообще если ты вдруг не заметил - корпоративно-конвеерный метод душит творцов.
> Теперь ты понимаешь за что я недолюбливаю корпорасов? Они наносят обществу
> серьезный вред. В том  числе вот этим самым. Даунгрейдя творцов
> до обычных мясников-ремесленников.

Почитайте письма великих русских 19 века, все они гнали свои нетленки именно поточно-конвеерным методом. Был заказ, аванс и строгие сроки исполнения.
Вся эта лабуда о творце, которого душат, как правило происходит из-за банального неумения планировать свое время, ну или..

> Мощнейшая? Что, на эмпайр стейт билдинг нарисовали пингвина? В метро появилась реклама
> убунты? Что-то не заметил.

Компания, тем не менее, была. Эффекта нуль.

> Тем временем пингвин свое откусил в уйме
> мест и на него теперь пашут и здоровенные корпорации. Ибо часть
> бизнеса держится на пингвине.

Да не на него пашут :-) Они на себя пашут, и все эти разрабы в ядре от корпораций появились только потому, что они в этом заинтересованы.

>> Сейчас же, когда за бизнес-потребителей взялся альянс IBM и Apple, этот контингент
>> для линyпcа можно считать потерянным
> Айбиэм так успешен в у бизнес-потребителей, что слил ноутбучный бизнес какому-то китаёзнoму
> леново-хрeнoво.

Не нужно им это железо. 95 % прибыли IBM это услуги, именно поэтому понятен симбиоз яббла и IBM.

> И в создании операционок они асы - не видно чтоли,
> вся планета полуосью пользуется. И своими процессорами завалили все и вся
> - не видишь чтоли, везде power, куда ни ткни?! ИМХО когда
> будут какие-то результаты - тогда и приходи. А то сказки о
> том как power всем надepет - я уже от таких слышал,
> лет так эн назад.

То есть вы хотите сказать, что IBM это так, сбоку валяется? :-)