>>>если вам хочется продолжать этот тупой флейм - то для начала приведите хотябы одну >разумную причину оставлять сервак открытым, ибо я вам противоположных привел кучу.Весенне обострение в разгаре!
>Ваша куча дурно пахнет, вы предложили доверить незнакомой стороне разрешение обратной зоны.
Это не я доверил, это меня с открытым серваком поимели на трафик.
>А значит, все ваши службы, использующие этот механизм, могут быть скомпрометированы.
>Для начала, под удар попадает сама почта. Может быть, это действительно
>ваш директор вас уволил, а может, это я так пошутил, пребывая
>в приподнятом настроении после чтения ваших постов.
это мой пример - он был приведел в диаметрально противоположном контексте
но уж если вам так хочется - то какии в жопу компрометации сервисов когда вас за ночь поимеют на пару гиг трафа?
>Я вам привел причину - мне иногда это бывает удобно.
вы мне привели следствие мой причины - не к месту и не в тему
>С другой стороны, я не услышал от вас ни о какой реальной
>опасности. Не на уровне абстрактных измышлений, а о конкретной технической опасности.
для особо одаренных я еще раз повторю - первая и главная опасность это ПОПАДАЛОВА НА ТРАФИК - постарайтесь запомнить уже
>Вкупе с анализом логов и автоматически устанавливаемых правил фаервола, меня это
>не побуждает отказаться от удобства.
плять родой - ты хоть раз видел квери лог днс сервака который резолвит 1000-2000 рекурсивных запросов В СЕКУНДУ? и его размер скажем за сутки? Я этот лог включаю только анализа атак и при прочих глюках.
Проанализировать лог за пару часов у тебя уйдет пара дней.
вообще странный подход к обсуждению - обсуждать вопрос не потеме при этом переворачивая ответы своих опонентов.