> Моё личное мнение - дело такое, но вот, что пишет об этом Ukr.net postmaster:Да какая разница что думает какой-то там постмастер? А точнее, думал в 2008-м году. У меня SPF эффективно используется, не хуже всех прочих средств борьбы со спамом. Да и гугл с прочими крупняками тоже не гнушается данной технологией.
Вот статистика по уникальным доменам с моего сервера (с января этого года):
207 fail
116 neutral
1425 none
905 pass
113 permerror
442 softfail
40 temperror
207+116+905+113+442+40=1823, т.е. 56% доменов отправлявших нам почту (за последние 5 месяцев) имеют запись SPF. Конечно, среди них есть и спамеры, но они добавляют SPF не потому, что им это нравится, а чтобы прикинуться хорошими. И вот тут они и попадают в ловушку - домен уходит в блэклисты :)
Эффективность SPF в моём случае (я режу ещё и softfail - проблем не возникало) 207+113+442=762, т.е. 23%. Для меня это очень хороший результат, учитывая что проверка SPF стоит у меня в самом конце, даже после всех RBL-ей.
Ну и плюс ко всему вышесказанному, некоторые домены - с которых был спам и которые вряд ли будут нам писать (всякие .jp, .cn и т.п.) - я реджекчу и при результате 'none' с соответствующим пояснением. Захотят написать - пропишут у себя SPF или позвонят. То же самое и с 'neutral'.
Т.е. SPF уже довольно давно даёт очень гибкие механизмы борьбы со спамом. Это не панацея, конечно, но для имеющих фантазию позволяет раскрыть свой потенциал :)
> Совсем забыл. Убогость технологии SPF ещё в том, что при её использовании
> легальные клиенты не могут отсылать почту через релей своего провайдера. Что
> было бы разумно с любой стороны.
Для пересылок есть SRS (Sender Rewriting Scheme), а отправкой через релей провайдера сейчас только маргиналы балуются. И всё-равно эти релеи сидят во всевозможных dnsbl, так что нормально ими пользоваться вряд ли возможно.
Да и в чём вообще прикол их использования? Чтобы письма терялись? Есть у тебя поставщик почты - через него и отправляй, с авторизацией, как и положено. А иначе ты, считай, спамер.
