Исходное сообщение
"Еще поправка/дополнение" Отправлено Алексей, 16-Фев-04 18:21
>>и получаем то, что надо: если два процесса имеют одинаковый вес, канал >>будет делиться между ними поровну. >Не два процесса, а два класса. А классифицировать трафик можно по IP-адресу >получателя. УХТЫ!, блин, я как увидел что SFQ просто делит по потокам сразу огорчился, да и везде блин пишут что типа HTB пришло на смену CQB,вот я и юзал HTB с SFQ, а про ESFQ неслыхал вообще, что-ж огромное спасибо, завтра-же займусь экспериментами и скажу в итоге каким из твоих способом лучше это решить, или мож чем дополню, а в итоге надо будет скриптяру сделать и выложить где-нить, чтоб молодые админы (самому 20 лет :-) ) не морочили голову себе -брали да юзали.Общем классно,завтра глобальные экперименты! и да наступит коммунизьм в интернет-канале :-)))))

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>и получаем то, что надо: если два процесса имеют одинаковый вес, канал >>>будет делиться между ними поровну. >>Не два процесса, а два класса. А классифицировать трафик можно по IP-адресу >>получателя. > УХТЫ!, блин, я как увидел что SFQ просто делит по потокам сразу > огорчился, да и везде блин пишут что типа HTB пришло на смену > CQB,вот я и юзал HTB с SFQ, а про ESFQ неслыхал > вообще, что-ж огромное спасибо, завтра-же займусь экспериментами и скажу в итоге > каким из твоих способом лучше это решить, или мож чем дополню, > а в итоге надо будет скриптяру сделать и выложить где-нить, чтоб > молодые админы (самому 20 лет :-) ) не морочили голову себе > -брали да юзали.Общем классно,завтра глобальные экперименты! и да наступит коммунизьм > в интернет-канале :-)))))
	Введите код, изображенный на картинке: