Исходное сообщение
"заголовок" Отправлено Xaionaro, 24-Янв-15 12:30
>> «Взгляните с  точки зрения покупателя. > Это специализированная система "for fun", держащаяся на подпорках и потому более-менее работающая в интыпрайзе. То-то большинство фактически всего, кроме офисных/домашних компьютеров, крутится на Linux и прочем FOSS. Начиная от HPC, заканчивая реализациями простых IPMI, UCS и "прошивок" во всяких продуктах Xerox. А про всякие банальщины вроде web, мобильных решений и т.п. даже говорить скучно. Помнится долгое время даже у microsoft MX был на базе Postfix. Думаете они его под виндой поднимали? > При этом сама система спроектирована настолько безобразно Конкретные примеры в студию, пожалуйста. А ещё было бы неплохо об этом сообщить в соответствующий maillist (как вы выражаетесь, "FOSS же"). >, что просто вынуждена еженедельно латать свои дыры Забавно, но в продукции Microsoft этих дыр намного больше [1, 2], они намного серьёзнее, и закрывают их намного более неохотно. [1] http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/pr... [2] http://www.cvedetails.com/top-50-vendors.php > - в таких условиях вообще не стоит речь о совместимости! Нахожу забавным, что я могу запустить некоторые (хоть и редкие) старые _виндовые_ игрушки под Wine, но не могу на ноуте своей девушки с виндой. > А всё, что вдруг было нахакерено и стало несовместимым, легко > и просто перекомпилируется под новые требования - FOSS же! Не понял смысл данного предложения.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> «Взгляните с точки зрения покупателя. >> Это специализированная система "for fun", держащаяся на подпорках и потому более-менее работающая в интыпрайзе. > То-то большинство фактически всего, кроме офисных/домашних компьютеров, крутится на Linux > и прочем FOSS. Начиная от HPC, заканчивая реализациями простых IPMI, UCS > и "прошивок" во всяких продуктах Xerox. А про всякие банальщины вроде > web, мобильных решений и т.п. даже говорить скучно. > Помнится долгое время даже у microsoft MX был на базе Postfix. Думаете > они его под виндой поднимали? >> При этом сама система спроектирована настолько безобразно > Конкретные примеры в студию, пожалуйста. А ещё было бы неплохо об этом > сообщить в соответствующий maillist (как вы выражаетесь, "FOSS же"). >>, что просто вынуждена еженедельно латать свои дыры > Забавно, но в продукции Microsoft этих дыр намного больше [1, 2], они > намного серьёзнее, и закрывают их намного более неохотно. > [1] http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-17153/Microsoft-Windows-7.html > [2] http://www.cvedetails.com/top-50-vendors.php >> - в таких условиях вообще не стоит речь о совместимости! > Нахожу забавным, что я могу запустить некоторые (хоть и редкие) старые _виндовые_ > игрушки под Wine, но не могу на ноуте своей девушки с > виндой. >> А всё, что вдруг было нахакерено и стало несовместимым, легко >> и просто перекомпилируется под новые требования - FOSS же! > Не понял смысл данного предложения.
	Введите код, изображенный на картинке: