> Внезапно таких отмороженных не останавливает не отсутствие у них оружия. Собственно их вообще мало что останавливает.Именно. А огнестрел в пределах досягаемости - гарантированное увеличение ставок и расширение круга участников. И вмешательство правоохранителей приобретает качественно другой оттенок. Вместо задержания гражданина на понтах - боевая операция. Дети этого не понимают.
> Тут уже всё скатывается в "подумайте же о детях" и взываниям к эмоциям.
Ты меня извини но лучше о детях подумать заранее. Чем потом хоронить (одним) и судорожно затыкать дыры в законодательстве (другим).
> Суть тут в том, что несмотря на то что у большинства криминальных элементов есть доступ к оружию, опять же большинство из мелкой гопоты трущей телефоны по улицам предпочитает с этим не связываться,
они предпочитают с этим не связываться не из-за абстрактных сроков, а именно из-за уверенности, что на лоха надави морально - он и поплывёт. А если у лоха будет оружие, морально можно подавить только оружием.
> Собственно согласен. Сейчас в России основная проблема не запрещённость огнестрельного оружия, а запрет на самооборону как таковую: не важно отобьёшься ты ломом, пустой бутылкой или кулаком - у тебя неиллюзорные шансы загреметь уже как подсудимый, благодаря особенностям законодательства и судебной системы.
дадада... дружище, я плотно общался с судимыми - все поголовно сидят ни за что и каждый третий - исключительно по самообороне. в слёзных письмах к тёлкам на воле так и пишут: сломала, панимаешь, государственная машина молодую жизнь. я тебе маленький секрет открою: ежели ты пустую бутылку или лом притащил на место конфликта заранее или шпингалета вдвое легче себя ломом приложил - то таки да. В нашем законодательстве есть нехорошие дыры, но запрета на самооборону как таковую - нет. А вот оружие у тебя в руках в нашей системе действительно превратит тебя из жертвы в преступника.
>> Сначала доказательства, что после свободной продажи оружия у нас тут будет Швейцария,
>> а не, к примеру, Мексика. И да, в США такие есть.
> В мексике есть неконтролируемая продажа оружия, как в России. Картели танки, гранатомёты, пулемёты и мины не с лицензией покупает.
По факту - оружие на руках не делает из Мексики Швейцарию.
> Адекватные вооружённые люди - вежливые люди.
Остаётся выяснить, подросток myhand, готовый отстрелить человеку башку за мелочь и мобилу - адекватный или нет. И что адекватнее - давать подростку myhand ствол или научить и обязать полицию быстро реагировать на его заявление, оперативно находить мобилу и сажать гопника "на подумать".
> Неадекватные - всегда невежливые.
Психология гопника это совершенно адекватная психология. Она нежелательна в обществе, но, как бы ни было обидно подросткам типа myhand - адекватная. Для того, чтобы не стать жертвой гопника у тебя должно быть на морде написано, что ты умеешь за себя постоять. Если у тебя на морде написано, что ты лох, в глазах многих (не всех, согласен) гопников ты всё равно лох. С кулаками ты, ножом или стволом - ты лох. Только если ты лох невооруженный, на тебя достаточно надавить, а вот если вооружённый - не грех и загасить.
> заменить на "пистолет заклинило", а "получил удар молотком и выжил" на
> "получил огнестрельное ранение и выжил", там выживаемость выше 80% ЕМНИП.
возможно. но всех факторов не учесть. кулаком попасть в гражданку в дальнем конце зала невозможно, а огнестрелом - запросто. опять же также сложно посчитать, сколько будет раскладов адекватный лох лоханулся, и ствол оказался у неадеквата. опять же задержание в таких случаях. опять же - несчастные случаи. факторов сильно больше, чем ты описал. подросткам типа myhand, понятное дело, это фиолетово. они уже "согласны заплатить эту цену", правда непонятно за что. при ближайшем рассмотрении на их жалкие жизни никто никогда не покушался, с грабежами они не сталкивались и в короткостволисты заделались чисто из подростковой идеологии.
> Я себе позволю немного подытожить: если сейчас в России разрешить продажу оружия
> (по справке о сдаче экзамена, с мед. справкой, справкой от участкового),
> то не изменится практически ничего.
практически - надо будет смотреть статистику. теоретически - с учётом и так высокого количества бытовухи, далеко не идеальной работы полиции, проблем с коррупцией и явном расколе общества - всё станет хуже. Насколько - не знаю, но хуже. Идеологически я не очень понимаю, почему для предотвращения ограблений (кстати, уж лет двадцать не то что не сталкивался, но и не слышал) непременно нужно нарезное. Есть травмат, баллончики, шокеры - всё, чтобы остановить нападение. Зачем нужно непременно боевое нарезное - неясно.
Всё вышесказанное относится к России. На Украине (для подростка myhand особенно актуально) радикально другая ситуация. Не за то скакали на майдане, чтобы не иметь возможности кого-то продырявить. Понятное дело - там я только за. Ну и обязательно раздавать бесплатно только адекватным. Ну, например, по предъявлению "короткоствольных" постов на форуме - понятное дело гарантированный адекват, вооружённый он будет крайне вежлив. Так же гражданам с татуировками нацсимволики и всем, кто постит про российскую агрессию. Не возьмут даром - кидать в почтовый ящик. Ну и наблюдать за становлением великого государства (я без иронии).
> Сначала надо разобраться с полицией, судами и избирательным законотворчеством.
Согласен. Но когда разобрались и всё заработало отлично - какой в этом смысл?
Я тебе больше скажу. Я обеими руками "за" оружие в ситуациях, когда государства (никакого, или вменяемого) нет. Ну там какие-то мутные пограничные окраины, где жизнь и выживание - синонимы. Но в чётко работающем государстве - зачем? Смысл?
