Исходное сообщение
"Представлен FLIF, новый формат сжатия изображений без потерь" Отправлено count0krsk, 06-Окт-15 04:12
> У каждого свои критерии качества звука. Но как не крути - нельзя > выкинуть 75% информации и ничего при этом не потерять. > Flac еще интересен тем, что мало нагружает процессор (примерно в два раза > меньше mp3), что может положительно сказаться на времени автономной работы. Да ладно уж, 75% ))) Видел сравнение mp3 320 и flac. Перекодировали в wav и из одного вычли другое. Получились частоты выше 17 КГц. Вы слышите такое? Я нет. Если конечно врубить синус только 17 КГц на хорошей акустике, да громкость выкрутить раза в 2-3 больше обычной, то какой-то пиии и можно услышать. Но при обычном прослушивании высокие частоты кроме того что хуже "усваиваются" ухом, так ещё и маскируются более низкими, как например голос маскируется звуком проезжающего поезда. Поэтому те кто более-менее "шарит" понимают что в реальной музыке на средней громкости они выше 14 КГц не услышат. И некоторые даже довольствуются широкополосными динамиками, которые выше 14 не играют, зато вся остальная полоса более ровная. Но это лирика )) У меня сейчас 212 Гб музыки. Если перевести во флак, будет Гб 600. Плюс бэккап, получаем 1.2 Тб. Плюс ещё на твердые носители надо это всё нарезать периодически, ну не доверяю я жестким дискам самое ценное ) Даже на двуслойках у меня много места это всё занимает, а тут в 3 раза больше...