>>1. Содержит в себе основные файлы конфигурации системы, (можно отнести к HLM)
>1. Нет, там еще лежат конфиги компонентов ДЕ и прочего пользовательского софта.Вы что то путаете:
1. Вы интересный человек, разве DE не относится к системе ? О_о
2. Это какой пользовательский софт использует /etc/ ? o_O разве он не использует ~HOME./config ~HOME./local ?
>2. Это временно, systemd. А если серьезно, из-за этого /etc еще большая помойка
systemd - всего лишь зазнавшаяся, зажравшаяся и не знающая что оно есть на самом деле... система инициализации которая стремится к тотальному и монопольному контролю над ОС.
Она не единственная и мнение что её путь единственный верный в корне не верный.
Скрипты управления демонами находящиеся в /etc/ дают множество плюшек которая внида увы дать не может.
>3. Специализированные?! Нет! Нужны просто права рута. В венде нужны права админа. То что в венде все сидят с админскими правами это глобальный косяк, но никак не реестра. И уж точно не является каким-то отличием.
Вообще-то именно специализированные, другое дело что Вы обладая достаточными привилегиями можете поставить что то своё. Про косяк прав винды всем известно, это действительно не проблема реестра, однако в GNU/Linux никому в голову не придёт мысль держать что то левое там, в отличии от поведения наблюдаемого в Windows.
>НЕТ!!! И максимальный размер комментария не позволит объяснить насколько вы не правы. Написав такое, человек явно заявляет, что его знание венды не выше опытного пользователя.
А теперь по существу: вынужден констатировать что Вы похоже сами не знаете где права пользователя действительно хранятся, HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY\Policy\Accounts для хрюши 39 политик (имя группы или сид пользователя, политики входа в систему и запрета входа, привилегии и т.д.), для 7ки и выше не знаю (мб уже всё поменялось ...) , т.к. давно ушёл с этой ОС на Debian GNU/Linux.
>причем это ваш хлам, который вы туда и поставили. не нравится - не ставьте по, которое хреново себя удаляет итп
Не согласен, это не мой хлам, там хлам самой системы и производителей софта, которые не заботятся о том что будет с системой после того как их приложение будет удалено с ОС. И это 99% всего софта которое распространяется под эту винду, предлагает вообще не ставить софт ? не удалять его, или по новой ставить ОС ? О_о
>4.1 А можно зайти в рекавери и востановить реестр стандартными средствами ...
Когда это винда славилась тем что она может восстановить из рекавери сломанный реестр ?
Согласен, это именно разница между текстовым и бинарным конфигом.
>4.2 В огороде бузина, а в Киеве дядька. Работать-то оно будет, но как-то херово и совсем не так как надо, восстанавливать все равно придется.
Позволю заметить что система сама поднимется и даст мне возможность без привлечения шаманства, стороннего софта и её полной переустановки относительно быстро восстановить её работоспособность. Винда в этих случаях падает, рекавери говорит писец винде (переставляйте) и только с помощью стороннего софта ещё можно побороться за её жизнь.
>Позабавили детские трудности с вирями, которые подменили ключик в параметрах эксплорера, ответственный за интерпретацию lnk и exe.
Согласен что они простые, однако после такого лечения часто остаётся хренова туча проблем.
>Они не имеют никакого отношения к реестру в целом и чинятся за 3 минуты плюс/минус налить чай.
По поводу отношения к реестру, смотря с какой точки зрения смотреть...
> Это случай, так называемого, вранья.
Мало того что реестр просто озу зажирает, фрагментируется, так ты ещё хочешь сказать что от размера реестра производительность поиска по нему не зависит ? Весьма интересное заключение... я бы даже сказал парадоксальное. Они обычно устроены на B-деревьях, даже они жрут много времени на поиск, а тем более на полный поиск.
Почитай викии про реестр windows:
https://ru.wikipedia.org/wiki/п═п╣п╣я│я┌я─_Windows
