Исходное сообщение
"Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04" Отправлено pavelpat, 05-Янв-16 07:04
Ubuntu если и загнётся когда-либо как проект, то уж точно не по этому, а например по тому, что ни у Canonical, ни у другой подобной компании никогда не хватит ресурсов разгребать / задавать вектор направления разработки всей той кучи опенсорса (набора программ для среднестатистического пользователя), который уже накоплен. Например: Окружуние раб. стола - запилили Unity - хорошо, хотя бы так получилось, но, потрачена куча сил, времени, нерв пользователей. Субъективно мне это окружение совсем не нравится, использую вместо Unity KDE 5.2 и i3wm. Для Canonical же совместимость со всеми (см. например http://askubuntu.com/questions/65083/what-kinds-of-desktop-e...) окружениями нужно поддерживать паралельно, а это требует большого количества ресурсов. Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда. Если будут писать сами, обоср*тся. Извините за выражение. Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. Не удивлюсь, если завтра они (Mozilla Foundation) объявят о прекращении поддержки Gecko, воткнут WebKit и будут рекоммендовать пользователям пользоваться Chromium'ом пока они допиливают движок (это конечно ирония, но посмотрите, например, на ситуацию с расширениями: расширения на XUL официально объявлены deprecated, а WebExtension-ы ещё не зарелизены, таким образом сейчас нет официально рекоммендованного механизма расширейний). История с Pocket тоже расстраивает. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно. Instant-мессенджеры - в мире давно уже не может существовать нормальный комбайновый IM (имеющий преимущества перед вендорным типа Skype или Telegram). Просто потому, что разные мессенджеры отличаются огромным колличеством деталей друг от друга, а обновляются очень часто. Разработчикам плагинов для, например, Pidgin-а просто не уследить за изменениями в протоколах => Pidgin-like комбайны уже не актуальны и/или не возможны. Файловые менеджеры - беда и печаль. Родной Nautilus очень не радует скоростью работы. Конечно есть Thunar, но его нужно устанавливать отдельно. Почтовые программы - ну нет нормальной почтовой программы. Evolution - ужасна по своей природе. Thunderbird - будущее под вопросом. В неё больше не вливаются изменения из Firefox. А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями), gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов, как в KDE и вместо этого много (!!!) сложных способов просто хранить настройки приложений. А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п. Меня эта ситуация с любимой ранее Ubuntu удручает.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ubuntu если и загнётся когда-либо как проект, то уж точно не по > этому, а например по тому, что ни у Canonical, ни у > другой подобной компании никогда не хватит ресурсов разгребать / задавать вектор > направления разработки всей той кучи опенсорса (набора программ для среднестатистического > пользователя), который уже накоплен. > Например: > Окружуние раб. стола - запилили Unity - хорошо, хотя бы так получилось, > но, потрачена куча сил, времени, нерв пользователей. Субъективно мне это окружение > совсем не нравится, использую вместо Unity KDE 5.2 и i3wm. Для > Canonical же совместимость со всеми (см. например http://askubuntu.com/questions/65083/what-kinds-of-desktop-environments-and-shells-are-available) > окружениями нужно поддерживать паралельно, а это требует большого количества ресурсов. > Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как > ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы > нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда. Если будут > писать сами, обоср*тся. Извините за выражение. > Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. Не удивлюсь, если завтра > они (Mozilla Foundation) объявят о прекращении поддержки Gecko, воткнут WebKit и > будут рекоммендовать пользователям пользоваться Chromium'ом пока они допиливают движок > (это конечно ирония, но посмотрите, например, на ситуацию с расширениями: расширения > на XUL официально объявлены deprecated, а WebExtension-ы ещё не зарелизены, таким > образом сейчас нет официально рекоммендованного механизма расширейний). История с Pocket > тоже расстраивает. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё > равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно. > Instant-мессенджеры - в мире давно уже не может существовать нормальный комбайновый IM > (имеющий преимущества перед вендорным типа Skype или Telegram). Просто потому, что > разные мессенджеры отличаются огромным колличеством деталей друг от друга, а обновляются > очень часто. Разработчикам плагинов для, например, Pidgin-а просто не уследить за > изменениями в протоколах => Pidgin-like комбайны уже не актуальны и/или не > возможны. > Файловые менеджеры - беда и печаль. Родной Nautilus очень не радует скоростью > работы. Конечно есть Thunar, но его нужно устанавливать отдельно. > Почтовые программы - ну нет нормальной почтовой программы. Evolution - ужасна по > своей природе. Thunderbird - будущее под вопросом. В неё больше не > вливаются изменения из Firefox. > А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями), gconf и > dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов, как в KDE и вместо этого > много (!!!) сложных способов просто хранить настройки приложений. > А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и > т.п. > Меня эта ситуация с любимой ранее Ubuntu удручает.
	Введите код, изображенный на картинке: