Исходное сообщение
"Выпуск пакетного менеджера Apt 1.2" Отправлено Michael Shigorin, 20-Янв-16 13:21
> Кстати, вопрос - кто знает, в каких репах больше пакетов? Возможно, [создатель] pkgs.org, но у него нет PLD. > Я где-то читал, что Альтовский Сизиф - 5-ый в мире, но ПОСЛЕ КОГО он 5-ый? > Федорка, Демьян, Убунта - это ясно, а 4-ый кто? Неужели Сюзя? Когда та циферка была получена, никакой убунты ещё в помине не было, да и про федору не уверен. Вероятно, Debian, SUSE, PLD и Mandrake (без попытки сортировать по памяти).  В шляпе тогда было весьма немного пакетов. Сейчас формирование подобного рейтинга потребовало бы как минимум уточнения по форкам -- Ubuntu по основной части пакетной базы прямо зависит от Debian, с OpenMandriva/ROSA ещё проще было. Да и есть ощущение, что эта метрика становится важной разве что для пользователей экзотического софта, который бывает приятно найти хоть под какой-то дистрибутив, чтоб самому не морочиться для специализированной установки.  Или вот если полтора десятка лет тому для просмотра видео были RealPlayer и шароварный MpegTV с ограничением в минуту, то сейчас видеоплейер -- общее место, ничего удивительного, даже в федоре уже не сбоку. Потому что чисто по циферкам заткнуть за пояс дебиан и всех-всех-всех, собрав тот же CPAN -- не так уж сложно (см. http://altlinux.org/autoimports, опять же представлен на http://pkgs.org).  Вопрос в осмысленности и полезности результата.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кстати, вопрос - кто знает, в каких репах больше пакетов? > Возможно, [создатель] pkgs.org, но у него нет PLD. >> Я где-то читал, что Альтовский Сизиф - 5-ый в мире, но ПОСЛЕ КОГО он 5-ый? >> Федорка, Демьян, Убунта - это ясно, а 4-ый кто? Неужели Сюзя? > Когда та циферка была получена, никакой убунты ещё в помине не было, > да и про федору не уверен. > Вероятно, Debian, SUSE, PLD и Mandrake (без попытки сортировать по памяти). > В шляпе тогда было весьма немного пакетов. > Сейчас формирование подобного рейтинга потребовало бы как минимум уточнения по форкам -- > Ubuntu по основной части пакетной базы прямо зависит от Debian, с > OpenMandriva/ROSA ещё проще было. > Да и есть ощущение, что эта метрика становится важной разве что для > пользователей экзотического софта, который бывает приятно найти хоть под какой-то дистрибутив, > чтоб самому не морочиться для специализированной установки. Или вот если > полтора десятка лет тому для просмотра видео были RealPlayer и шароварный > MpegTV с ограничением в минуту, то сейчас видеоплейер -- общее место, > ничего удивительного, даже в федоре уже не сбоку. > Потому что чисто по циферкам заткнуть за пояс дебиан и всех-всех-всех, собрав > тот же CPAN -- не так уж сложно (см. http://altlinux.org/autoimports, опять > же представлен на http://pkgs.org). Вопрос в осмысленности и полезности результата.
	Введите код, изображенный на картинке: