> да ну... - вранье откровенное
> если как ты сказал - для одмина локалхоста - то не надо, ну если винда, по-твоему, только туда и годна - соглашусь :)Написание логон-скриптов на винде было нужно во времена NT 4.0 и Win2000. Далее - это делали лишь нежелающие эффективно использовать возможности GPO CSE. Ну, т.е., кому было тупо лень разобраться. Видимо, ты из таких.
Начиная с внедрения ADMX и GPO Preferences использование логон-скриптов вообще начало считаться дурным тоном.
> рукожопость писателей винды никакими пассатижами не вылечить
> если вендор заложил в дизайн кривизну - то лечение сложно
Стереотипы такие стереотипы...
> ну раз уж на личности перешли...
Где?
> такие долботрепы как ты трындят о том что сами с трудом смогут объяснить - зачем оно нужно
Ну, т.е., я совершенно правильно предположил, что в вопросе ты не разбираешься, если узрел тут какой-то переход на личности и даже начал хамить в ответ.
Задело за живое, поди... Понятно.
> я знаю уйму решений и ни одно не предусматривает развертывания говносервисов стека от МС
Страничка апача "It works!"? :-)
> Работа нужна "везде", НО не для борьбы с недостатками вендора и навязыванием ненужных сервисов
Короче, ничего не перечислил. Ясно.
> прикинь да я прекрасно представляю как работают корпорасты (и не один год, тсказать изнутри)
Т.е., ты являешься "корпорастом", или работаешь на них/с ними (ну, раз "знаешь изнутри"), но лицемерно прикидываешься кем-то другим? Хм...
> а меня интересует - зачем такие как ты втирают всяку х..ню мало представляя себе мир вне винды.
Странно такое слышать от того, кто себе не представляет мира вне линукса. :-)
> дык прекращай, раз уж признался
Признался в чем?
