> Ну вот поэтому Вы и агитируете за systemd. Вы просто не можете
> осознать масштаб бедствия.Если у Поттеринга есть решение которое работает и делает то что мне нужно, а у вас есть только сказка про белого бычка про то что я могу написать логгер и вачдог сам - увы, выбор однозначен. Я не собираюсь грохать мое время на написание недомерочных местечковых эрзацев того что уже сто раз написано и при том лучше.
И в целом управляемость систем под системд мне нравится гораздо больше. Да, иногда бывают грабли. Но на мой mindset эти грабли хорошо накладываются. Я почитал разок маны и теперь эта штука для меня вполне логична и понятна. Поэтому вместо выдвигания идиотских предъяв я делаю за минуту зашибись. И это быстрее чем самому корябать логгинг и таймауты, особенно в нормальном виде. В частности всем этим ретардам у которых что-то там не ребутится, Amarao с гитхаба очень популярно изложил всю системную анатомию. И как видим половина проблем перезагрузки вообще могут не быть связаны с системой инициализации. А еще у системд иногда бывает горе от ума, потому что в отличие от наколенщины он не забивает молча на ошибки, реализует таймауты и прочее, вместо того чтобы брутально профукать данные или там что еще без малейшего предупреждения. Да, Поттеринг пытается делать системные вещи правильно. С таймаутами, проверками ошибок и прочая. Если какой-то сервис глючит - его таки лечить надо, потому что он кладет на древний posix'ный convention который воорбще не поттер придумал. То что инит скрипты на все ошибки клали - это как был баг, а не фича. Это значит что в системе было полно ошибок но никто про это не подозревал, поскольку глючная наколенщина молча их глотала. И с этим не поздравляют.
