>> Да, но определенный спрос есть. В основном это те, кто много слушает
>> музыку или аудиокниги.
> Ну понятно. Но я так подозреваю что большинство людей предпочитает воткнуть наушники
> в смарт или планшет которые все-равно у них в кармане болтаются. Да, но в основном это те, кто мало слушает или слушает только в дороге.
Я часто слушаю, когда работаю физически. Телефон слишком тяжелый (болтается в легкой рабочей одежде), да и вероятность его разбить очень высока.
Сделал себе специальные наушники, где плеер крепится прямо на чашку полноразмерных наушников - никаких проводов, хорошее качество звука, да и уши не устает так, как от затычек. Вес плеера (25г) не ощущается.
Многие также используют плееры при спортивных тренировках по тем же причинам.
> К тому же там плеер заткнется при звонках, системных уведомлениях и
> проч, а потом сам вернется на место.
Удобно, но все равно, так же как и с плеером, при всех остальных ситуациях (кроме звонков) взаимодействия с людьми нужно самому останавливать воспроизведение.
> Да спору нет, просто это отдельный гаджет, не особо функциональный, с отдельными
> проводами,
Провода/разъемы более-менее унифицированы.
> зарядом аккумулятора
У плееров, не смотря на их скромный вес, время работы 20-50 часов. Так что обычно просто подключаешь плеер, дабы обновить музыку, а он в это время заряжается.
Сейчас вообще думаю вернуться к простой звонилке - так как надоело постоянно заряжать смарт, а его функциями я практически не пользуюсь - как плеер он мне не подходит, как фотоаппарат тоже, интернетом я в нем пользуюсь только при крайней необходимости.
> и отсутствием интеграции со всем остальным.
Сейчас есть плееры с bt/wifi, но меня они мало интересуют, так что не в курсе что там конкретно есть.
>> на профессиональных камерах используют фазовый фокус или гибридный
>> (фазовый + контрастный). Фазовый - куча отдельных датчиков.
> Но есть некоторые нюансы. В результате большинство людей фотографирует такими камерами
> крайне плохо, иной раз смарт с паршивой камерой дает фотографии значительно
> лучше. Просто потому что когда фокус с датчиками сфокусировался на черт
> знает что, а на мелком экранчике камеры ничерта не видно -
> EPIC FAIL фокусировки обнаружится сильно опосля. И так, глядя на не
> очень повернутый народец купивший себе зеркалки - процент размазни получается неприличный.
Нет, проблема сугубо в том, что зеркалка (как и например gnu/linux) требуют определенных знаний при использовании. Люде же почему-то думают, что про фотоаппарат должен делать все сам, а он наоборот дает наибольшую гибкость в выборе как снять кадр.
В итоге доходит до того, что люди банально снимают на автомате и не могут указать точку или зону фокуса.
> Профессионалы и сильно повернутые на процессе любители конечно постепенно придр...тся
> к закидонам своей железки и будут понимать где у них фокус
> и его заскоки. Но на мой взгляд это далеко не лучший
> man-machine interface на свете, мягко говоря. Или попросту долботня с особенностями/ограничениями
> железки. А взяв в руки чужую камеру - шансы удачно сфотографировать
> что-то - низкие.
Нет, все про аппараты очень похожи. Есть нюансы, но не таки, которые мешают нормально использовать камеру после 5-10 минут знакомства (при наличии опыта работы с зеркалками/без зеркалками).
Знание всех нюансов камеры нужно для сложных кадров, где автоматика может повести себя не адекватно и нужно все выставлять в ручную.
> Хороший man-machine interface - как в новых андроидах. Ткнул "вот сюда" -
> там и будет фокус.
Есть и такое - большинство беззеркалок идут с тоучем.
>> Это не проблема - всегда можно выбрать зону или точку фокуса, в
>> нормальных аппаратах достаточно гибкая система.
> Чаще всего там неудобный man-machine интерфейс в котором черт ногу сломит.
Нет, все быстро и просто. Обычно на про аппаратах есть отдельная кнопка для перехода в режим выбора зоны или точки фокуса. На экране/видоискателе показывается зона/точка (или точки) фокуса. У сони (возможно и у других) есть режим слежения за объектом - указываешь объект (например животное) фотоаппарату и он пытается удержать объект в фокусе, куда бы тот не двинулся.
> И
> кроме того я не понимаю как в случае фокуса по датчикам
> это должно работать.
На экране видны 7-1XX квадратов, которые можно выбрать, как точку фокуса.
>> Для этого можно использовать спец режим показывающий не всю картинку, а только
>> фокусируемый фрагмент с разрешением 1:1 от матрицы.
> Это очень удлинняет период прицеливания. Если это какая макросъемка или пейзаж -
> это вариант, конечно. Хоть и неудобный. А если это съемка "навскидку"
> (так чаще всего самые интересные и оригинальные кадры) - реальный мир
> не будет ждать.
Да, подобный штуки обычно нужны для фокуса на отдельной конкретной травинке или при использовании оптики без автофокуса.
>> Походу - да. Но так будет в любом приличном аппарате.
> Вот у меня и возникает вопрос насколько сложно заинтерфейсить более-менее нормальную матрицу
> к не очень экзотичному железу. Там конечно нет специализированного сигнальника. Но
> сейчас апликушники и без всяких сигнальников - очень даже.
Боюсь, что так ничего не выйдет - для про камер норма снимать > 5 кадров в секунду при полном разрешении в raw. Это весьма приличный поток. От новых камер уже требуют видео 4K с битрейтом в 100mbit/s. Обычный arm проц такое не осилит.
>> Кое что можно тут посмотреть: http://www.gh1-hack.info/wiki/SonyNEX
> Мде, печальное местечко. Какие-то виндовые ехешки и рассуждения про иду про.
Не, там просто внутренности тушки, остальное устарело. Исходники есть на github.
В конце там была ссылка на personal-view.com - там обсуждение и wiki (http://www.personal-view.com/faqs/start).
> Еще бы понять для начала каким бордом считается камера.
Для некоторых камер есть в открытом доступе service manual level 2 (как разобрать), level 3 (схемы). Залил что есть у меня: http://knk.square7.ch/slt
Если увидите другие service manual level 3 для NEX/SLT в открытом доступе - дайте мне знать.
