> клоун: NVidia был нужен прямой доступ к видеопамяти, такие функции есть, но
> она GPL_ONLY. А те, которые не GPL_ONLY, они для попиксельного рисования. На самом деле DRM/KMS намного более разлапист чем это. Там очень много хелперов и улучшаек. И кроме "f..k you nvidia!" разработчики показали и чисто технический фак в виде GPL_ONLY на туеву хучу функций.
И если кто не в курсе: от того что нвидия пойдт на...й - разработчики Linux ничего не теряют. Нельзя пользоваться нвидией и быть при этом разработчиком Linux - бинарный блоб в ядре ставит крест на отладке и отлове багов. Никто не будет изучать проблемы ядра с чужим блобом. Tainted kernel - no-go для разработчиков.
Поэтому нвидия даже бряцать причандалами не может. Разработчикам ядра глубоко пофиг что там будет с нвидией. Это будут проблемы нвидии и кастомеров нвидии. Это заведомо не про разработчиков ядра линукс, для которых блоб в ядре - тупо showstopper.
> достигла производительности закрытого. Да. Но не за счёт роста скорости, а
> за счёт такого вот искусственного замедления закрытого.
Это неправда. Линуксоиды расчистили скелетов в шкафу, собрались могучей кучкой и подумали вместе - как развиваться, как подыграть друг другу в общих кусках функциональности и проч. Ну и сделали DRM/KMS. Крутая и мощная подсистема в ядре. А на самом деле - куча хелперов для типовых операций, так что драйверы упрощаются т.к. типовые операции вынесены в общие куски. При том в отличие от маздая - оно опциональное. К амд возникли предъявы всего лишь за нарушение этих основополагающих принципов по которым всегда строился DRM/KMS. Им напомнили про эти принципы, которые работали. И работали хорошо, сыграв ключевую роль в улучшении состояния дел с графикой.
> И выбор то какой богатый: или продолжать мириться с низкой производительностью и
> уступать рынок конкурентам, или открыть драйвер. Выламывание рук? Да!
Выбор чуть иной: некто или становится частью процесса и тогда имеет слово в процессе. Или некто пилит что хочет как хочет, но со своими проблемами разбирается сам и помогать таким скунсам никто не разу не обязан. Если кто не часть процесса - он сам виноват.
> Они написали прослойку, которая преобразует вызовы закрытого кода в GPL_ONLY вызовы. Не
> самое быстрое и далеко не самое прямое решение.
Они три года писали большую часть самопальной реализации DRM/KMS. Получилось разумеется "не очень". Потому что ядершики три года отнюдь не околачивали груши и вообще.
> Вот об этом HAL идёт речь. Только теперь действующее лицо сменилось.
Там очень популярно написано что HALы приводят к дикому бардаку. И если кому-то надо AL - он должен быть впилен прямо в ядре. Как mac80211. Как DRM/KMS. И так далее.
