> 2 HCL - да про него, хранилка - это построение SAN для Vmware SAN по-разному можно строить. Можно FC, а можно и iSCSI на карточках с аппаратным инкапсюлированием.
> 3 Стоимость владения намного ниже для нас чем Vmware
Ну так я потому и спрашивал расчет. Просто интересно было - как считали.
> опять же Vmware не чистый, к нему еще нужно бекапы докупать и т.д.
Если бэкапы делать таким же образом, как на Proxmox - такие "бэкапы" можно сделать и на PS-скриптах в вари, без проблем. Плюс, варь, вроде бы, бесплатный аплаенс для бэкапов раздает. Хотя, он достаточно убогенький и лишь для не слишком большого количества VM годится.
> 4 ZFS после настроек съел 8-12GB, цена VSAN - лямы
Ну VSAN, вроде как, $2500 стоит на проц. Не лямы. Хотя, конечно, и дороже. Но VSAN немного для другого предназначен - для гиперконвергентных платформ.
Опять же, считать отдельно VSAN - смысла нет, в рамках какого-то общего пакеты лицензий - он дешевле.
Ну и так, на всякий случай - по GPL-ценам никто и ничего не покупает. ;-)
> 5-6 Потому что в пиках возникают проблемы у всех соседей в том или ином виде, ограничивать и корпеть над каждым ограничением глупо
Не совсем понял, почему глупо-то? Правильно настроенные политики и приоритеты - и полет будет нормальный.
Сваливать все в одну кучу и надеяться, что все как-то само собой разрулится - конечно же, не получится. Но и все далеко не так страшно, как вы описываете.
> в этом случае весь кластер работает на архитектуре минимального севрера.
Если у вас сервера настолько сильно расходятся по поколениям, то имеет смысл разбить кластер на несколько, например.
> Потом диагностика узких мест при БД будет проблематична и не всегда очевидна.
При правильно организованной среде я себе с трудом представляю такие проблемы. Только если с CPU, что тоже будет происходить лишь при неверно настроенном распределении ресурсов.
> Сервера Intel и Supermicro не уступают в надежности Hp, Dell, IBM,
Все зависит от задач. Для некоторых задач просто невозможно использовать самосборы в силу банальной неподдержки их производителем софта. Не лицензировано - и все тут. Ну и для многих компаний наличие определенного уровня поддержки - является требованием регуляторов. Для самосборов такой поддержки просто не бывает в принципе.
А вот веб-компании, насколько я знаю, самосборы используют достаточно широко. В силу низкой стоимости и возможности навтыкать их настолько много, что падение каждого из них не будет являться проблемой.
