Исходное сообщение
"Релиз systemd 233" Отправлено freehck, 03-Мрт-17 13:43
> В доказательстве 1.1 он опровергает утверждение "компоненты Systemd имеют хорошо описанные > интерфейсы" утверждением "интерфейсы нестабильны". Это не опровержение! >> #1.1 "Компоненты Systemd имеют хорошо описанные интерфейсы, и поэтому вы можете просто заменить части, которые вам не нравятся" Суть-то Вы уловили, только аргумент против несколько другого утверждения. > В доказательстве 1.2 он говорит что должно/не должно systemd на основании того, > чем является/не является ядро. Это доказательство из серии "в огороде бузина, > в Киеве дядька." "Следует ли systemd быть монолитным или нет - абсолютно никак не относится к ядру Linux". Я было подумал, что Вы читаете между строк, но вдруг понял, что строка-то всего одна... > Доказательство 4.1: он признаёт, что файлы скриптов systemd проще, > чем для sysvinit, соглашаясь с исходным утверждением. Вранёёооо: >> #4.1: "Unit-файлы уменьшают сложность" >> >> Хотя unit-файлы действительно выглядят проще init-скриптов и могут >> уменьшить сложность определяемых сервисов, они ни уменьшают сложность >> системы инициализации, ни уменьшают сложность поиска ошибок в системе >> инициализации, когда она ведёт себя не правильно Нифига себе "соглашается с исходным утверждением", а? :) > Затем начинает сравнивать сложность программного кода systemd и > sysvinit (не видя самого кода) и, на основании того, что скрипты > проще, делает вывод что systemd сложнее. Ну офигеть. То есть если sysvinit проще systemd, из этого не следует, что systemd сложнее sysvinit?