Исходное сообщение
"Эксперимент по выявлению уязвимостей во FreeBSD при помощи P..." Отправлено Аноним, 07-Апр-17 15:03
> неверующий дурак так и отается дураком. Нет, дураком всегда был и останется навеки тот, кто верит всем подряд. А я привык, знаете ли, к научному подходу. Если в эксперименте отсутствует контроль — цена его нулевая. > Тебе ничто не мешает прогнать другой анализатор по тому же коду (ну > кроме того, что ты им ни пользоваться не умеешь, ни быстро > приспособить его к специфической билд-системе не сможешь, ни быстро наковырять те > же 60 ошибок из массы предупреждений, чтобы гордо наляпать тут "смотрите, > какое этот pvs фуфло, я халя...опенсо...нет, все же бесплатной программой вдвое > больше наковырял за то же время"). Мне мешает прогнать по тому же коду другой анализатор отсутствие информации о том, что это был за код. Откуда он взят, какой версии, какие конкретно файлы проверялись — об этом почему-то умолчали. Полного лога тоже не выложили — и как прикажете сравнивать? И я не утверждаю, что PVS — фуфло. Я этого не знаю. Здесь не приведено информации, на основании которой можно было бы однозначно заключить, что он _не_ фуфло, вот о чём я писал. > Что характерно, разработчикам тоже, и они, в отличие от тебя, даже более-менее > в результате заинтересованы. Почему этого не делают - умный сам догадается, > а на дурака что время терять... Я дурак, видимо, но всё же таки попробую погадать. Они 1) не хотят вообще упоминать лишний раз о конкурентах, чтобы тем самым не рекламировать их и/или 2) боятся бледно выглядеть на их фоне.