Исходное сообщение
"Глава Mozilla не исключает создание условно-бесплатных серви..." Отправлено freehck, 13-Окт-17 03:26
>> "Естественная" в данном контексте -- это что-то новое. Ильич говорил, вроде, "осознанная". :) > Правда ваша, но моя ошибка. Но попробую ответить на поставленные вопросы. Забей. Мы плавно переходим в область философии, или скорее даже софистики, потому что об авторстве и значении вышеобозначенной фразы споры не утихают по сей день. >> Какая именно свобода? > Свобода в доступности к информации любого характера. (Конечно исключая некоторые виды.) "Исключая некоторые виды". Это ты, конечно, хорошо парировал. Всё зло сокрыто в деталях, не так ли? Увы, без указания видов информации, всё остальное не имеет смысла. Есть же разумные пределы обобщению. Спорим, что полный список "некоторых видов" черта с два составишь? На споры, что включать в этот список, а что нет, мы можем потратить месяцы. И это только для того, чтобы однозначно определить предмет нашего разговора, чтобы мы оба понимали его одинакого. И это всё ради того, чтобы ты смог объяснить значение четырёх своих слов. "Свобода есть естественная необходимость". Ну блин. ))) > При доступе к информации можно доказать связи, факты Ну окей, попробуем работать тоньше... Как ты думаешь, что означает слово "факт"? :) > (Считаю чем ниже цена ошибки, тем выше цена последствий этой ошибки.) А, теперь я всё понял, спасибо. Это ж такая хитрая концепция коммунизма ошибок, при котором все ошибки усредняются! :) Ни дать, ни взять: приходя по набережной, с меня сетела шляпа, и из-за этого в Африке дети надоедают.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> "Естественная" в данном контексте -- это что-то новое. Ильич говорил, вроде, "осознанная". :) >> Правда ваша, но моя ошибка. Но попробую ответить на поставленные вопросы. > Забей. Мы плавно переходим в область философии, или скорее даже софистики, потому > что об авторстве и значении вышеобозначенной фразы споры не утихают по > сей день. >>> Какая именно свобода? >> Свобода в доступности к информации любого характера. (Конечно исключая некоторые виды.) > "Исключая некоторые виды". Это ты, конечно, хорошо парировал. Всё зло сокрыто в > деталях, не так ли? > Увы, без указания видов информации, всё остальное не имеет смысла. Есть же > разумные пределы обобщению. > Спорим, что полный список "некоторых видов" черта с два составишь? На споры, > что включать в этот список, а что нет, мы можем потратить > месяцы. И это только для того, чтобы однозначно определить предмет нашего > разговора, чтобы мы оба понимали его одинакого. > И это всё ради того, чтобы ты смог объяснить значение четырёх своих > слов. "Свобода есть естественная необходимость". Ну блин. ))) >> При доступе к информации можно доказать связи, факты > Ну окей, попробуем работать тоньше... Как ты думаешь, что означает слово "факт"? > :) >> (Считаю чем ниже цена ошибки, тем выше цена последствий этой ошибки.) > А, теперь я всё понял, спасибо. Это ж такая хитрая концепция коммунизма > ошибок, при котором все ошибки усредняются! :) > Ни дать, ни взять: приходя по набережной, с меня сетела шляпа, и > из-за этого в Африке дети надоедают.
	Введите код, изображенный на картинке: