> В SQL есть только одна неустранимая штука - декларативность. Всё остальное к
> нему прикручивается без проблем если нужно. Можешь посмотреть в том же только сам sql для такой задачи - не нужен. Совсем. Спрашивается - ну и из какого пальца ты сделал выводы, что представленная хрень используется для поискового индекса, только вот злые китайцы не показали тебе самое главное?
> Ты не знаешь что там есть внутри байды, а видишь только некий
не знаю, но не вижу смысла придумывать что продукт, очевидно не пересекающийся по назначению с поиском, внезапно, именно для него используется.
> Оно даже в первом приближении так не сделано. Цели у FTS и
> у веб поиска в принципе разные.
ну же, ну же, в чем этот принцип?
>> Ничего волшебного в поисковых системах нет. Поиск Рамблера написал один человек...
> И от чего же Рамблер в итоге оказался в заднице? Наверняка же
Ровно от того же, от чего, если корову меньше кормить и больше доить, она рано или поздно дохнет.
То есть "благодаря" тем милым людям, которые у нас называются "инвесторы", и ничерта не понимают в том, во что инвестируют. Поэтому все портят. Забавно, что вы не в курсе истории, получившей изрядную известность в этих ваших интернетах, поскольку было кому рассказывать.
В Яндексе не было гениального программиста, те кто создавали раннюю версию с морфологией, довольно быстро вообще ушли в туман, зато был гениальный менеджер, который умел добывать деньги для проекта, не отдавая управления, и сам хорошо понимал, как устроено то, чем он управляет - поэтому и умел выкарабкиваться после системных ошибок (их было). Рамблеру с подобным человеком не повезло.
