> Общую характеристику фидо я дал именно для американского периода начального развития. А я живу в РФ. Про америку знаю из программы Врем, рассказываю о том, что происходило - здесь и отчасти в z2.
> вот 98-й год для фидо в пост-СССР это не "когда оно
это уже как раз то самое время безумных политиканов, начавших все портить в угоду собственным амбициям. В 99м им на смену пришли еще и бездарные, грамотные технари массово начали уходить в инет, и все начало сыпаться на глазах.
При том что это же и период максимального роста и максимального числа участников.
(в том числе и за счет интернета - как дешевого транспорта, так и источника "хорошего" траффика)
>> угу, fossil, примочка для коррекции февральского глюка, примочка для коррекции докачки
> Наброс и чернуха. Всё быстро ставилось и адекватно работало. Повторюсь, полный цикл
тогда не рассказывайте мне сказок - "нода больше тысячи". Вы просто пришли на все готовенькое, и наивно думаете что оно такое стало само или было всегда. Что такое "команда по навеске парадных дверей" - идите гуглить (хер нагуглится только) - а потом подумайте, зачем она была бы нужна, если бы "все быстро и адекватно".
> ещё кой-какие системы связи. Досовская полиграфия, кстати.
она ни в каком месте не была автоматической. Да и сложностей особых я тоже в паблишере не помню (правда, не особо и старался), только тормоза.
> Какое-то превратное представление. Проект кем-то начат, он и руководит. Кто не хочет
большие проекты начинают группы по интересам. Попытки кого-то одного залезть на табуреточку - первоначально вызывают вовсе не поддержку.
К тому же далеко не всегда это самый умный и грамотный, потому что см пункт 1 - он пишет код.
> так просто упустил из виду, что llvm это изделие университетское. А
вы не понимаете что такое университетские проекты?
> этот "испанец" куда смотрел, он-то тамошний?
нет. Он контрибутор, а в какие-то моменты времени - оплачиваемый.
> Интернет лучше и проще делал то же, что и фидо. Сейчас в
он делал совершенно другое - задача у него была другая. Поэтому фидо и существовало очень долго в ньюсах, не смотря на все технические и моральные проблемы. И, наверное, существовало бы еще лет на десять дольше, если бы у руля оставались фигуры уровня создателей, а не дешевых политиканов. Но им было интересно строить сети или код писать - чем они и занялись в других местах.
> том же отношении находятся "старомодный интернет" и фэйсбуки.
интересно, что они делают "лучше и проще" ? Вот как владельцу уеб20 сайта с которым не знаю, что делать - сайт мертв десять лет (ему очень, очень помогали умирать, алгоритм ровно тот же), жизнь теплится в крошечном форуме, мне это очень хотелось бы понять. А то оно в месяц жрет моих денег на тридцатку евро, и времени дофига. А трогать я боюсь, потому что реально не понимаю, что не так с вконтактегом и мордокнигой.
