> вы бредите. "Альтернатива", намертво привязанная к коду идущего на всех парах в
> жoпy проекта - никакой альтернативой не являлась бы.
> Это был бы очередной никому не нужный яндекс-браузер (а что, тоже вот,
> "альтернатива"), да еще и вечно отстающий от оригинала на пару лет. Не надо мыслить чёрно-белыми категориями, это совершенно вам не к лицу. "Намертво привязанная к коду" альтернатива вполне может быть альтернативой, если это форк, куда патчи из апстрима мергаются через cherry-pick, с ревью, которое удостоверяется, что эти патчи не нарушают основных принципов. Например, что они не привносят новых шпионских инструментов. Если это делается лет десять, то мы получим существенно отличный код, который тем не менее будет намертво привязан к коду апстрима. Но через 5-10 лет PaleMoon будет полностью отвязан от кода FF, и не будет альтернативой, потому что отстанет от веба на десятилетие с нулевыми шансами нагнать когда-нибудь в будущем.
Пока FF сохранял архитектуру кода, было относительно несложно копипастить из FF избранные новые куски кода в PaleMoon, продолжая поддерживать интерфейс вида "до-австралис" и всякую прочую доисторическую пургу, которую он считал нужным поддерживать. Но основная идея за отказом FF от XUL -- это дать возможность разрабам провести архитектурные изменения кода, которые XUL мешает проводить. Если PaleMoon не откажется от XUL, то XUL будет мешать и ему проводить эти архитектурные изменения. А это значит, что эти архитектурные изменения не будут скопированы, а это значит что весь последующий код копипастить будет крайне сложно: чтобы он заработал в PaleMoon надо будет либо перелопачивать весь код PaleMoon, либо не копипастить, но садиться и разрабатывать с нуля.
У PaleMoon были шансы сохранится, несмотря на происходящее в Mozilla. Но для этого надо было поставить целью мергнуть в PaleMoon новый движок. Для этого надо было сесть за чтение всех возможных мест, откуда можно было понять планы Mozilla во всех их подробностях, можно было даже непосредственно связаться с разработчиками Mozilla, объяснить им свои задачи, и задавать им прямые вопросы. После чего форкнуть PaleMoon, и в этом форке запиливать радикальные изменения, следуя за Mozilla. Можно было краудфандинг компанию запустить под то, чтобы эти изменения провести, наняв парочку разработчиков на полный рабочий день на год-два. И тогда, сейчас бы или в течение грядущего полугода, можно было бы ждать новости о том, что PaleMoon выкатывает бетаверсию palemoon поверх quantum'а и надеется за год-два довести её до ума. Альтернативно можно было бы мигрировать на blink или webkit, но такому проекту было бы сложнее найти поддержку от апстрим разработчиков.
Это всё можно было, но это не было сделано. И шансов на то, что подобное удастся провести в будущем, с каждым месяцем всё меньше и меньше.
> xul сам по себе тоже никому нафиг не сдался (кроме шерстяного фаната) - нужна возможность кастомизации и простой понятный способ создавать свои экстеншны
То есть необходимо тянуть XUL и австралис. А XUL и аддоны под него завязаны на gecko. А вытянуть развитие движка palemoon не может. Прощай palemoon. Rest in Peace.
