>>>> Проблема не в том, чтобы владеть, проблема в том, что слов не
>>>> хватает.
>>> А слов не хватает там, где недостаточным оказывается владение.
>> Слов не хватает там, где смыслов больше, чем слов.
> Смыслов "в английском" (кавычки поставлены намеренно) бывает больше,А я не говорю про смыслы в английском, с кавычками или без. Я говорю о смыслах в IT. IT развивается, порождает новые смыслы, и эти смыслы называют словами. Английскими. С этим нет никаких проблем в английской речи (впрочем, пример с master/slave, говорит об обратном), а в русском возникает проблема типа "холивар". Типа заимствовать непатриотично.
> Здесь, в информатике, по крайней мере, ни о каком
> перекосе речи не идёт.
А я и не веду речи о перекосе. Я вот специально поискал по обсуждению -- ты единственный в этом обсуждении использовал слово "перекос". Таким образом, твоя фраза оказывается любопытным примером утверждения, опровергающего себя.
> Но я тебя вспомнил и общаться прекращаю.
Прекращай, мне-то что.
> Мне ни к чему в собеседниках фольк-лингвист,
Я не лингвист. Я программист. Я психолог. Немного социолог. И я тебе рисую картинку, того что есть, и того что будет. Чтобы люди прекратили бы использовать англицизмы, нужна серьёзная кампания, которая будет координировать работу переводчиков, которая будет полезна переводчикам, которая будет полезна рядовым программистам, которая будет полезна всем вовлечённым людям. Но проблема в том, что никто не смог такую кампанию провернуть. Возможно, никто и не пытался. Только всякие там асоциальные ершовы, пытались перевернуть мир в одиночку. Причём каждый в свою сторону.
> (А если, паче чаяния, лингвист "настоящий", то одичавший, а вернее -- быстрорастворимый.
> Ведь даже не понял, например, что речь была не о банальностях
> типа "более зеленой травы".)
Я бы не называл это "банальностями". Вера людей в то, что с годами всё становится хуже -- это религия. А религия -- это всегда очень серьёзно. Люди видят что мир меняется, что он становится другим, он становится непривычным, а "непривычно" для них =="плохо". И на этом они строят религию. "Безграмотность -- это плохо". Задай им вопрос, чем это плохо, и они не смогут ответить. Начнут бубнить про сохранение чистоты языка и тп. Спроси у них, зачем нужно сохранять чистоту языка, они опять начнут нести всякую невнятную чушь, которую тебе же за них придётся формулировать в стиле "сохранение культуры". Задай им вопрос зачем нужно сохранять культуру, и вот тут они выпадут в осадок, и дальше разговора не получится. Я раскручивал людей через этот путь многократно, и я тебе могу назвать три причины:
1. непривычно==плохо
2. снобизм: приятно поставить себя выше других, и "вот были люди в наше время" -- это неплохой такой способ этого достичь. По-крайней мере в своём воображении
3. особенности работы долговременной памяти, которая искажает воспоминания. Говорят, что она их делает более приятными, но на самом деле она их делает более полезными. Если искажение воспоминания помогает культивировать снобизм, то это искажение случится. Если искажение воспоминания помогает отрицать новое, держаться за старое, не переучиваться, экономить усилия, то значит это искажение случится.
