> в них, как уже говорено, с vlb была принципиальная проблема- ее
> не к чему было припаять ;-)У VLB были гораздо более фундаментальные проблемы - в виде нагрузочной способности. Так что максимум шина тянула 3 девайса на все и вся, чтоли. Поэтому шина получалась не очень то и шинной. А какой-нибудь хаб-разветвитель - в те поры толком не умели, это не было предусмотрено дизайном шины, да и неудобно это на многопроводную шину.
...поэтому задолбались, поднапряглись и спроектировали PCI, гораздо более разумно, кроссплатформенно и расширяемо. И у него нет подобных проблем. Зато есть другие, так что по мере роста аппетита пришел PCI-E. Но это изменение пришло везде - в то же время com/lpt и прочие внешние scsi для сканеров уступили usb. У них всех было кое-что общее - в войне параллельного и последовательного интерфейсов последовательные радикально выиграли.
> А eisa в этот момент еще существовала, доживая свой век, как и платы для нее,
Она доживала свой век - где-то там. Большинство пользователей IBM PC ее не видели, и плат под нее было мало и они больше на правах музейной экзотики нежели чего-то еще.
> чтобы хоть как-то оправдать ценник.
Так эти монстры и использовались достаточно маргинально. Поэтому влияния на рынок особо не оказывали.
> по времени примерно 91-й-93й. В 94 не-pci было уже немодно.
И это к лучшему - потому что потуги мимикрии под x86 процессорную шину изначально то были спорной затеей, а когда x86 самим стало тесно в этой абстракции и из проца стала торчать совсем другая шина - ISA стала тормознутым костылищем, да еще и через не слишком тривиальный бридж. Хотя на память о ней LPC-чип и сегодня завирает что он как бы ISA. Хотя электрически он и близко не стоял - там LPC bus и немного "legacy peripherals" типа com/lpt/ps2
