Исходное сообщение
"Уязвимость в SMT/Hyper-Threading, позволяющая определить клю..." Отправлено Stax, 03-Ноя-18 16:54
>> Нет. Или, вернее, их долгое время губила обвязка. > как и несерверные. "к сожалению, все более-менее приличные чипсеты после 93го года > почему-то совместимы только с процессорами intel". Наверное, потому, что разрабатывает Ммм плохо помню, но разве интеловские чипсеты под первый пень вплоть до конца 97 года как минимум не были совместимы с K5? (у меня был вроде Sis (??), который точно умел и P MMX, и K5, и Cyrix тех времен) > но проще, конечно, верить в заговор проклятых врагов (товарищу из КГБ, понятно, > ни во что другое и не полагается) Да, есть такой момент. Из того, что хорошо помню: у интела контроллеры USB и SATA реально ощутимо обгоняли по скорости те, которые предлагали в решениях AMD. Для SATA речь в данном случае про 6G, т.к. для более ранних разнцицы особо не было (не помню, на самом деле; возможно, эффект уже был заметен и на 3G). Вот реально и пропускная способность, и IOPS'ы на встроенном SATA от интела уделывали как всякие сторонние чипы на pcie линиях, так и все, что можно было взять в мамке для АМД - на АМД в зависимости от тестов можно было достичь только 70-90% производительности интел. Графики, к сожалению, сейчас не могу найти, но ситуация была налицо. Прошло много лет, пока АМД как-то потихонечку подтянулась по производительности. И это случилось, когда уже появился NVMe для случаев, где нужна скорость и SATA SSD стали в целом бюджетной категорией, и в целом стало по фигу, достигаем там максимально воможной скорости или 80% от нее.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Нет. Или, вернее, их долгое время губила обвязка. >> как и несерверные. "к сожалению, все более-менее приличные чипсеты после 93го года >> почему-то совместимы только с процессорами intel". Наверное, потому, что разрабатывает > Ммм плохо помню, но разве интеловские чипсеты под первый пень вплоть до > конца 97 года как минимум не были совместимы с K5? (у > меня был вроде Sis (??), который точно умел и P MMX, > и K5, и Cyrix тех времен) >> но проще, конечно, верить в заговор проклятых врагов (товарищу из КГБ, понятно, >> ни во что другое и не полагается) > Да, есть такой момент. Из того, что хорошо помню: у интела контроллеры > USB и SATA реально ощутимо обгоняли по скорости те, которые предлагали > в решениях AMD. Для SATA речь в данном случае про 6G, > т.к. для более ранних разнцицы особо не было (не помню, на > самом деле; возможно, эффект уже был заметен и на 3G). Вот > реально и пропускная способность, и IOPS'ы на встроенном SATA от интела > уделывали как всякие сторонние чипы на pcie линиях, так и все, > что можно было взять в мамке для АМД - на АМД > в зависимости от тестов можно было достичь только 70-90% производительности интел. > Графики, к сожалению, сейчас не могу найти, но ситуация была налицо. > Прошло много лет, пока АМД как-то потихонечку подтянулась по производительности. И это > случилось, когда уже появился NVMe для случаев, где нужна скорость и > SATA SSD стали в целом бюджетной категорией, и в целом стало > по фигу, достигаем там максимально воможной скорости или 80% от нее.
	Введите код, изображенный на картинке: