>[оверквотинг удален]
>> мозгового штурма и прочих трудов оттуда выпилить всё зловредное, включая копирайты.
>> А потом из этого может получиться основа для продолжения хорошей, правильной
>> Мурзиллы. Только вот найдётся ли сообщество, чтоб развивать браузер? И найдутся ли юзеры, что будут сообществу донатить на хлеб насущный?
> Можно. Но количество кода там сравнимо с количеством кода в ядре пингвина.
> https://www.openhub.net/p/firefox/analyses/latest/languages_...
>> Total Lines : 50,946,560 Code Lines : 36,890,152
> Качество … ну, сам я его дотошно не смотрел (т.к. Маклауды в
> предках вроде не значились), но упорные попытки переписывания самой мозиллой, учитывая
> что это все же вполне комм. организация и заниматься "переписыванием ради
> переписывания" разработчикам вряд ли кто даст -- немного намекают.Это, конечно, ужасает, без преувеличения… Но можно взять версию постарше — из диапазона 2—3.6.28, скажем. Это уже вполне зрелый браузер, который умеет всё нужное, но ещё не обучен ненужному.
> Финансирование сообществом и донатами -- см. ядро пингвина/Linux Foundation. Сколько там
> изменений присылается энтузиастами не на зарплате у платиновых пап^Hртнерофф? Все еще
> 10% или уже меньше?
> В мозилле донатами тоже ~ 2% общего бюджета набирают, тогда как ~50%
> всего бюджета (по их отчетам) тратится на разработку.
Как бы да, я в курсе. Безумная идея. Но вдруг да кому-то ещё интересно? В мире 8 млрд организмов, из них четверть точно хоть изредка ходит в интернет. Из тех двух миллиардов неужто не наберётся недовольных?
> Вообще, количество более-менее корректно работающих в современном вебе браузерных движков
> (для подсчета хватает пальцев одной руки) и тех, кто за ними
> стоит ("крупняк") намекает на то, что "малыми силами", без основательных изменений
> самого веба, обойтись не получится.
> Более реалистичные планы:
Вариант б) почти-почти, однако я всё же ставлю вопрос ребром: на каком основании у нас реквизировали наш уже существующий Веб? Он ведь не всегда был такой помойкой.
Я считаю здравой идею строгой поддержки движками только тех вещей, которые явно предписаны спецификациями W3C. К сожалению, эту идею многие не разделяют.
