Исходное сообщение
"Доля государственных фондов США в финансировании Tor снизила..." Отправлено Онанимус, 12-Дек-18 16:14
> Решение суда всегда базируется на предоставленных данных, ничего позорного в этом нет > и быть не может. В том случае - законодательство было кривое, > суд вынужден был констатировать нарушение закона. Закон поправили - всё норм. Вы утверждаете, что закон запрещал судье первой инстанции разобрать дело по существу и провести экспертизу, а судье второй инстанции разрешал? Вы считаете что "поправка" закона в переквалификации дел "за репост" из уголовных в административные - это норм? > Отказ в иске следственным органам - это грубо говоря закупорка сосудов. Хотя > и такое бывает, но редко и связано с недостатками оформления. Это не "закупорка сосудов", а независимое и беспристрастное. То, чего нам так не хватает. >> Правда? И в чем же судья увидел повторное нарушение правил проведения мероприятия? В чем оно состояло? > Достаточно того, что "за репост" - обычная ложь. Не уходите от ответа! (могу подсказать - "за репост")