>>> Я утверждаю, что равные права должны получать люди с равными возможностями (с учётом естественной погрешности).
>> У всех людей - разные возможности. "Естественная погрешность" включает и имбецилов, и гениев. Если вы про какую-то другую - то она уже "неестественная".
> Нет.Нет - что? Не включает? Включает, это эмпирическое наблюдение.
> У имбецилов, очевидно, не равные с полноценными личностями права. Гениям же
> часто могут и простить что-то.
Нет в законах специальных оговорок для гениев. И быть не должно, как мне кажется.
> Если у тебя нет мозгов, простите за грубость, то другая инвалидность
> и другие права. Кем надо быть, чтобы не понимать это - загадка.
Really? А что, у "черных" - "нет мозгов", физически?
>> Приведите, пожалуйста, пример закона, в котором "равнее".
> Вы знаете, в позднем СССР евреи и русские формально были равноправны, тем
> не менее, первых могли не брать в престижные вузы или на хорошую работу.
> И никаких законов не было. А дискриминация была. Системная.
Ну да, такая что вторые - до сих пор уверены, что дискриминировали именно
их, "истинно русских". ИЧСХ, не так уж и неправы, учитывая местничество,
блат и проч.
Ну хорошо, законы соблюдаются только в РФии. Где массовая миграция сюды
белых американских либертианцев или у кого там обидки на ихних SJW?
> Я не знаю, есть ли конкретные законы и мне это не очень
> важно - факт притеснения белых гетеросексуальных мужчин на лицо и примеров
> можно привести очень и очень много. Например, те статьи австралийских либералов
> - хороший пример реального положения вещей.
Статьи напечатали, бесплатно. Единственный вывод, который по ним можно
сделать (если хоть прочесть приведенные вами ссылки
для начала) - в некоторых журналах можно опубликовать самую разнообразную чушь.
Как вы умудрились притеснить тут белых гетеросексуалов - мне загадка.
