Исходное сообщение
"Google предоставил выбор поисковых систем и браузеров для ев..." Отправлено Ordu, 27-Апр-19 06:32
Всё ещё хуже. Была история с какими-то там анкетами, в которых была опция, где заполняющий анкету мог поставить галочку или не ставить её. Опция была очень полезна, и по-идее те кто форму составлял ожидали, что все или почти все галочку будут ставить. Я не помню о чём речь шла, но что-то связанное с каким-то планом налогообложения, который срезал налоги в пользу пенсии, или что-то типа того. На практике вышло, что народ как-то не очень стремился эту галочку ставить. Поступило предложение, перевернуть опцию, так чтобы, ставя галочку, можно было бы отказаться от участия в этом плане, а непроставленная означала бы согласие, и -- сюрприз-сюрприз -- количество подписавающихся на этот офигенный план вдруг резко выросло. Потом этот эффект психологи подтвердили экспериментально. Таким образом, если цель этой еврокомиссии поставить все браузеры в равные условия, надо не просто показать ему, что возможно сменить браузер, его надо принудительно поставить в ситуацию выбора браузера. Либо не предустанавливать, пускай сам лезет в аппстор и ставит, либо показывать окошко с выбором браузера при первом входе в систему. Это не устранит проблему полностью, потому что порядок, в котором перечислены браузеры тоже влияет на выбор. Но во всяком случае порядок влияет меньше, чем готовые дефолты. И да, это важно. И не только в рамках борьбы с монополией и обеспечения равных условий в конкуренции. Есть игроки, которые злоупотребляют всякими грязными психологическими трюками, типа приписок мелким шрифтом в договоре, или намеренно раздутые формулировки договора, так чтобы договор занимал бы 50 страниц текста и никто бы его не читал никогда. Или дефолтом выбранные опции при регистрации на сайте "подписаться на наши новости/уведомления и весь остальной спам, который мы захотим вам заслать". Или глубоко, сложно и неочевидно запрятанные опции, которые позволяют отключить трекинг. Это всё трюки сомнительной этичности, и есть игроки, которые целенаправленно избегают этого. Скажем государство, заботящееся о своих гражданах, по идее должно бы заботиться о том, чтобы те, подписываясь на какие-то государственные программы, делали бы осознанный выбор в пользу участия/неучастия и всяких опциональных вещей. А если нет способа сделать их выбор осознанным, то тогда хотя бы разумные дефолты предложить.