> https://github.com/freebsd/openlaunchd
> https://wiki.freebsd.org/launchd
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41140 И че? Поттеринг запатентировал принцип launchd (нет)?
Или то, что раньше фанаты системды громко орали о супирпупирскорости загрузки (но потом обделались) теперь уже неправда (опять же нет, дефолтная бубунта загружается на 10 секунд медленнее бсд, даже если ты 100500 раз повторишь "вы фсе врети!")?
Или что в фре внезапно появился sysvinit, просто потому что Знаток Опеннета так решил (опять же, нет)?
И вообще, ты видишь сейчас в бсд launchd? Нет? Тогда гуляй лесом, а то я откопаю ссылки на новости портирования арча и бубунточкии добровольцами на WSL, что по твоей же "логике" позволит мне сделать вывод об истинных целях и мечтах перепончатых.
> До кучи можно вспомнить крики бцдунов о том, что initrd не нужен,
> потому они изобрели минирут в uzip,
Ты (опять) сравнил жопу с пальцем. По умолчанию оно не используется - это раз.
И никто не изобретал "минирут в uzip" - это два.
Возможность рерута в сегодняшнем виде существует уже 20 лет:
> commit 219fe6842a464ef7e072186fbb1cd79e73154c56
> Author: msmith <msmith@FreeBSD.org>
> Date: Wed Nov 3 11:02:47 1999 +0000
> Make MFS work with the new root filesystem search process.
> A compiled-in or preloaded MFS filesystem will become the root
> filesystem unless the vfs.root.mountfrom environment variable refers
> to a valid bootable device. This will normally only be the case when
> the kernel and MFS image have been loaded from a disk which has a
Да-да, эту штуку можно комбинировать хоть с tmpfs, хоть mfs, хоть uzip (который появился значительно позже) и совсем не обязательно называть это "изобретательством".
Ну а вообще:
> Author: phk <phk@FreeBSD.org>
> Date: Tue Apr 25 03:45:18 1995 +0000
> This is a helper program to patch a filesystem into a "MFS_ROOT" kernel.
> commit e90c15cdbc9f0a17b77684a1f0c139f6b3f8ed44
> Author: phk <phk@FreeBSD.org>
> Date: Tue Apr 25 03:41:12 1995 +0000
> Add support for MFS root filesystem.
Посмотри еще раз внимательно на год. Спокойного обтекания.
> о том, что ZFS-on-Linux -
> не настоящая, а они, и только они сейчас покажут как надо.
Интересные фантазии. И что ты хотел этим сказать? Что ZoL не (еще более чем ZoB) тормозное угребище? Или что недавнее появление TRIM в ZoL после присоединения к разработке "бцдунов" это чисто совпадение, иначе бы анонимы опеннета показали "бцдунам" как надо правильно писать код?
> С таким подходом, всё семейство бсдей может даже отстать от haiku. По
> поводу "познаний" - мне хватило тормозов сети, многократной сыпучести UFS2(до полного
> невосстановления), худшей поддержкой оборудования, неуправляемостью системы портов(вот
> это, кстати, починили).
Про тормоза сети посмешил:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-...
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=10gbe-li...
про остальные фантазии писать не вижу смысла - "качество" претензий примерно на том же уровне. Кстати, хамство и переход на адхоминем неважные аргументы.
> На твоё же мнение, мне, нутыпонел...
Да-да "вы фсе врети!!". Классика системдатнутых, знаем, проходили.
