Исходное сообщение
"Выпуск сетевого стека F-Stack 1.13,  выполняемого в простран..." Отправлено zzz, 19-Ноя-19 00:16
>Зачем эти сложности, если сразу можно вынести TCP/IP стек в юзерспейс? Позвольте, в чем глубокий смысл этой процедуры (кроме, разве что, легкости доступа к потрохам), чтобы выносить TCP/IP в юзерспейс? Процессору всё равно, какой код молотить - ядерный или юзерспейсный, и если в юзерспейсе реализовать все те же функции, что и в ядре, мы получим точно такую же производительность, что и в ядре. Легкость "подкручивания" - согласен. Но часто ли надо "подкручивать" TCP/IP? Вы говорите "оверинжиниринг", но полноценная юзерспейсная реализация TCP/IP будет точно таким же оверинжинирингом. От того, что вы вынесете код в юзерспейс, он не станет внезапно простым и лаконичным.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Зачем эти сложности, если сразу можно вынести TCP/IP стек в юзерспейс? > Позвольте, в чем глубокий смысл этой процедуры (кроме, разве что, легкости доступа > к потрохам), чтобы выносить TCP/IP в юзерспейс? Процессору всё равно, какой > код молотить - ядерный или юзерспейсный, и если в юзерспейсе реализовать > все те же функции, что и в ядре, мы получим точно > такую же производительность, что и в ядре. > Легкость "подкручивания" - согласен. Но часто ли надо "подкручивать" TCP/IP? > Вы говорите "оверинжиниринг", но полноценная юзерспейсная реализация TCP/IP будет точно > таким же оверинжинирингом. От того, что вы вынесете код в юзерспейс, > он не станет внезапно простым и лаконичным.
	Введите код, изображенный на картинке: