Исходное сообщение
"Релиз Firefox 73" Отправлено VEG, 12-Фев-20 00:03
Иногда реализация лучше в Chrome, иногда - в Firefox. Это нормально. Невозможно пофиксить все возможные баги. В Chrome, например, много лет подряд был реализован нестандартный Plan B в WebRTC. В качестве стандарта был принят Unified Plan, который поддерживался в Firefox с самого начала. Но у обезьянок "что в Chrome, то и стандарт", поэтому многие сайты начали использовать именно Plan B. Chrome год назад реализовал принятый в качестве стандарта вариант, но так как Plan B всё ещё очень популярен, возможно даже популярнее того что в стандарте - Plan B удалять пока не собираются, хоть и тикет для этого завели. В итоге на ровном месте несовместимость с Firefox именно потому что в Chrome несколько лет был реализован только нестандартный Plan B. Тут невольно можно подумать, что это было частью стратегии против Firefox. Туда же вспоминается youtube.com, который долгое время полагался на не принятый в качестве стандарта Custom Elements v0, но который поддерживался в Chrome. Для Firefox использовался полифил, который тормозил. Опять же, здесь можно поверить в теорию заговора. Или просто случайно так получилось?...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Иногда реализация лучше в Chrome, иногда - в Firefox. Это нормально. Невозможно > пофиксить все возможные баги. > В Chrome, например, много лет подряд был реализован нестандартный Plan B в > WebRTC. В качестве стандарта был принят Unified Plan, который поддерживался в > Firefox с самого начала. Но у обезьянок "что в Chrome, то > и стандарт", поэтому многие сайты начали использовать именно Plan B. Chrome > год назад реализовал принятый в качестве стандарта вариант, но так как > Plan B всё ещё очень популярен, возможно даже популярнее того что > в стандарте - Plan B удалять пока не собираются, хоть и > тикет для этого завели. В итоге на ровном месте несовместимость с > Firefox именно потому что в Chrome несколько лет был реализован только > нестандартный Plan B. Тут невольно можно подумать, что это было частью > стратегии против Firefox. Туда же вспоминается youtube.com, который долгое время полагался > на не принятый в качестве стандарта Custom Elements v0, но который > поддерживался в Chrome. Для Firefox использовался полифил, который тормозил. Опять же, > здесь можно поверить в теорию заговора. Или просто случайно так получилось?...
	Введите код, изображенный на картинке: