>> Объясняю на пальцах: там сдвиг был не поточечный (равный диаметру иголки, а с меньшим, дробным шагом)
> угу, конечно же шаговый (!) механизм принтера ему обучился волшебным образом от осененности теховой благодатью.- Никто ведь тебе эту глупость сказать не мог...
Признайся, это ты сам придумал, что шаг двигателя равен точке на бумаге :D
Хотя думаю это просто стандартное решение Вындовсятника: "Один шаг = одна точка!" Как всё оказывается просто! :D
Думаю, посоветовать тебе осциллографом посмотреть на пачку управляющих импульсов дискретника каретки бесполезно..., да и про редукторы ты ничего не знаешь... В общем, беспросветно у тебя как-то.
> поскольку традиционно русских глифов не содержали, или
> содержали плохие). Рисует их точно тот же самый механизм, разумеется, тоже
> вовсе не для теха придуманный.
1. наши Принтеры были русифицированы.
2. LaTeX использует свои векторные фонты, ему до фени прошивки
>> - Первый свой документ я распечатал на матричном принтере в 86-том
> В 90м примерно. В 86м хваленый матричный именно "стоял", поскольку больше чинился
> чем работал, в 87м и 88м у той 1420 был барабанный.
- Те, ты признаешься, что солгал - не было у тебя никакого лазера в середине 80-х, когда я печатал на матричном (барабанные не рассматриваем):
> лазерные принтеры были размером с лазерный принтер примерно в те же самые
> времена, когда вам стали доступны матричные, а не барабанные
>> не зря ты так за MS Windows топишь - тебе видно
>> около сорока - похоже это твоя первая OS в конце 90-х
> пальцем в небо. Моя первая ОС называлась "ИПК Минавтопрома". Гугли, неудачник.
- С чего это я не удачник?
Это же ты не смог выучить LaTeX по букварю, когда в нем была необходимость. Правда, у тебя есть причина: "напечатан на туалетной бумаге"
И не меня же не пускали к матричным принтерам, в результате которых ты находишься 40 лет в таких дремучих заблуждениях "Один шаг - одна точка" :D
Это же ты, как и некоторые СтарПерцы не смог использовать Linux в своих целях, а ждал, пока Билл Вынды напишет и продаст
Да и не я ваш ГосСнаб развалил...
Так кто тут неудачник? :-)
> они, в отличие от матричника, печатали быстро, хотя и нехорошо, и не
> ломались. литеры из
> набора КОИ7 позволяли обойтись банальным lpr (или там вовсе был cat
> > /dev/lp, не помню уже).
- Барабанные списали сразу же - они не отвечали нашим требованиям.
> лучше б ворд освоил. Чтобы хотя бы откровенной хренью не маяться и
> другим ее не нести. Уж за пол-века-то можно было бы.
- Ну, почему же, простейшие документы, если не нужно качество LaTeXа, я в LibreOffice (после StarOffice) запросто пишу - тем кто умеет писать книги в LaTeX - использовать вырви-глаз-Ворд труда не составляет. Правда у него кнопки в 2013 поменялись, ну, это для вас норма - кнопки местами поменяют с форматом файла - плати за новую лицензию Биллу супер-туалеты строит надо
