> гешефт поимеют. Ну и никто им не мешает нанимать контракторов под
> определенные точечные задачи, связанные с ZoL.У сапопикала и так то ядерный саппорт - "это вам не редхат" а с ZoL они интересно чего вообще смогут? Маны пересказать и пакет завернуть?
> - чтобы ядерщики саботажем, как с kernel_fpu_begin/end, не занимались.
Лицензии нехило читать ДО того как подрываться кодить. Если кто-то решил поиграть с огнем - зачем он жалуется на результат?
> но все-таки эту тему они сливать пока боятся.
А оно им зачем? Это вполне себе их преимущество перед шляпой. А та пусть попробует сделать это из пихтонраса и XFS, если такие умные.
> В данном случае это интересы бизнеса, мимикрирующие под тараканов.
Эти интересы в лицензии были прописаны еще задолго до всякого бизнеса. А то что какие-то умники на кривой козе пытаются это объехать - не находит понимания у ядерщиков. Так что этой вашей нвидии GPL_ONLY тоже показали - и дофига.
> со словами типа "my tolerance for nvidia blob is pretty non-existant".
ЧСХ они именно это и сделали, кроме взмаха факом в камеру. И нвидия как миленькая пошла кодить себе почти весь KMS самолично, поскольку эти facilities им стали недоступны. Ну вот не хотят тамошние девы пахать на проприераса который некооперативен.
> Им патроны сразу же наглядно объяснят - и про свободу, и
> про GPLv2, и про stable api nonsense, и про всё-всё-всё.
Так-так-так, какие патроны и чего им там за GPL_ONLY в KMS/DRM сделали? А то они вот как раз именно так над нвидией и прикололись. Думаете с фига нвидия стала тормозить с релизами и драйвер стал глючный и отваливается часто? Они несколько месяцев в своей норе эквивалент сами кодили. Получилось понятно как. И работает понятно как. А при изменениях в кернеле ессно отъезжает. И вот тут грех жаловаться на асимметрию - как раз таки весьма симметрично и последовательно.
