>ты написал вот это своё сообщение используя продукты капиталистических технологийА я и не говорил, что капитализм - это плохо. Я парирую выдуманное из головы заявление, что только капитализм может эффективно расходовать средства, а государство - нет, поскольку 1) капитализм может еще как неэффективно расходовать средства б) государство может это делать эффективно.
>Чиновник распоряжается не своими ресурсами, а государственными, и невозможно привязать его доходы к качеству выполнения им его профессиональных обязанностей
Капитализм - не синоним сдельной работы. Есть огромное число должностей, где люди распоряжаются не своими ресурсами, а ресурсами компании, и их доходы никак ни к чему не привязаны: админы, электрики, сантехники, уборщицы и т.д. Они либо работают как положено, либо их увольняют. Они боятся рисков, они предпочитают бездействие и следуют циркулярам. Значит ли это, что все они неэффективны и их надо выгнать под жопу на мороз как неэффективных? К чиновникам как к обслуживающему персоналу государства это также относится.
>Бюрократическая организация может справляться с крупными проектами, но у неё огромные проблемы со сложными проектами
А мужики-то в Росатоме и не знали! В Газпроме, Роснефти, Ростехе, Роскосмосе и т.д. Госкорпорации прекрасно справляются с крупными сложными проектами. Просто вы забываете про масштабы. Государство - оно большое, за всеми чиновниками не уследишь, но тот факт, что прямо сейчас вы не деретесь за самку и провизию, а пописываете памфлеты с мягкого дивана, лишь еще раз доказывает: государство как форма организации вполне эффективна.
