>[оверквотинг удален]
> этого пользовался 3.5, когда ещё был gnome 2, который в итоге
> победил, но чисто визуально, всё остальное устраивало и там и там)
> потестил Kubuntu, Mint, даже KDE Neon, Suse(уродский дистрибутив ппц), в итоге
> остановился на Linux Mint KDE - только "освоился" херакс, сообщают, что
> прекращают поддержку. Приуныл опять, что делать поставил manjaro - первое впечатление
> - норм, второе норм, вот уже года полтора как норм, да
> были несколько косячков, но всё решилось даже без гугления. Не говоря
> уж про то, что софт значительно свежее, при этом он удивительным
> образом работает и за эти полтора года я как-то привык, и
> KDE норм, и всё остальное норм. Чего вам ещё надо?С манжаро всё так, если вы готовы к особенностям ролинг-дистра, особенно основанного на Арче, но обычно такие люди уже готовы на установку оригинального Арча, тем более это не сложно, есть даже более нубоориентированные статьи на русском - как это проделать шаг за шагом.
Пользовался манжаро сам около года и уже подустал каждому вопрошающему отвечать на опеннете почему именно, мне не понравилась манжара, потому что посты длиные, подробные, ибо без конкретики и тыканья носом "набигают" кукаретики-защищаторы манжары и разводят срачи в стиле УМВР-вы-всё-врёти!
Часть того что не нравилось произрастала от особенностей Арча, а часть уже от недоглядок разработчиков манжары.
Если вы пользуетесь и вас абсолютно всё устраивает - пользуйтесь на здоровье, никого не слушайте!
В треде же предмет обсуждения - пригодность для новичков, перешедших с винды, коим вообще нельзя никакой ролинг, иначе они разбегутся от этих ваших кpacнoглaзых линуксов.
Сам поклонник gnome 2, но когда началась вся эта пляска с переходом на 3ий, потыкавшись в разные среды и поплевавшись остановился на xfce, разобрался как сделать из неё очень близкую по виду и функционалу gnome 2- форму, а уже после появления mate понял, что привык к xfce, некоторые её фичи оказались довольно полезными, это сущие мелочи, но из мелочей состоит общее впечатление, и на данный момент я уже не готов переходить куда-то ещё, даже на mate.
KDE пробовал и не понравилось, хотя 3я версия, как по мне — самая удачная, 4ая доставляла уйму проблем на протяжении всего цикла развития, приходилось что-то постоянно починять и донастраивать, 5ые — хоть довольно оптимизированы и в целом лучше 4х, но на наших конфигурациях показывают нестабильность, в своё время устав околачивать форумы, решено было на них забить, тем более когда есть стабильно работающая и устраивающая среда - нет нужды городить новый огород и переучиваться на новый лад.
Изначальный выбор не в пользу KDE был осознанным, это не синдром утёнка относительно gnome 2, т. к. мой первый линукс-гуру был прожжённым кедорастом.
Относительно Debian, не скажу за live, насколько помню там сейчас вообще какой-то левый инсталятор типа calamares, одно точно могу сказать с уверенностью, что вы делаете не так — для гибкой преднастройки при установке Debian всегда используйте Debian-installer в экспертном режиме, лучше в безгуевом варианте (так меньше ресурсов потребляет, более отзывчив и быстрее выбор настроек), и я гарантирую — никаких проблем с раскладками или локализациями и прочими детскими болячками разных поделий линукс-мира при правильной установке у вас не будет.
На данный момент на поголовном большинстве десктопных машин основная и единственная система Debian stable, на ноутбуке testing и antiX (на случай горящего танка, но благо такого ещё не было), так что Debian вполне может жить и процветать не только на серверах.
