> тоесть ты предлагешь ограничить свободу ВСЕХТы не поверишь, но "свобода ВСЕХ" уже и так ограничена. Ты живешь в социуме, по правилам социума, должен соответствовать требованиям социума и делать то, что от тебя требует социум. И взамен получаешь блага, предоставляемые этим социумом. Оно так работает. Уже много тысячелетий.
Я понимаю, что среди продуманных свободоборцев очень популярна идея "и рыбку съесть и на лошадке покататься", особенно когда есть мама с папой, которые за всё заплатят, либо непыльная работёнка эникеем, усиленно маскирующимся под девопса в каком-нибудь стартапе. Но увы - во взрослой жизни оно так не особо работает.
> из за того что теоретически может найтись некий непоноценный индивид, которому свобода может навредить?
Если конкретно ему эта свобода навредит - это нестрашно. Страшно, когда он с помощью этой свободы навредит окружающим.
> Из за этого ты прелагаешь всех загнать в зону?
Это ты предлагаешь, почему-то приписывая при этом авторство мне. Либо цитату давай, где я это говорил, либо поясни к чему это пустозвонство.
> у меня есть куда более конструктивное и экономичное решение: давайте построим хорошё охраняемую зону и пригласим туда всех таких как ты, кому свобода поперёк горла и ответственность за себя и своих детей невыносима.
Я и так в ней уже живу. Как и все остальные люди в России. Просто в отличие от анонимных дурaчков и мамкиных свободоборцев - оцениваю ситуацию трезво.
> Из за того что что закрытвать на этой зоне будет можно не всех можно сэкономить много денег, построив её не размером с планету а намного меньше и в ыцбудете как в раю и остальным без вас хорошё и денежки нас троительстве будут сэкономлены.
Ты б лучше школу сначала окончил, предлагатель, блин... Ни одного предложения без ошибок не можешь написать, а уже задвигаешь тут как нам обустроить Россию.
