> Зачем сдалась тормозная ФС без особых фич, с технологиями начала 1990-х? затем что она побыстрее и понадежнее ваших поделок с технологиями начала 80х, все еще не отучившихся иногда тихо портить данные. И даже в виде ужасной реализации в userspace оказалась не так плоха. То есть собственно, оказалась настолько хороша, что после ее появления БЕГОМ бросились искать узкие места в ext* (нашли, счастливо утерли пот со лба - поебдили userspace хак, а автор, к счастью, предпочел его не оптимизировать, а продавать за деньги закрытую kernel версию)
Но ваш японец, к сожалению, смог только в технологии начала 80х. Наслаждайтесь. Ускорение на порядок, и даже не портит флэшку!
> Лучше покажи в винде хоть что-то сравнимое с btrfs чтоли.
которая просто превращается в тыкву из-за исчерпания непойми чего, свободным местом не являющимся, но оно, вот? Не, такого там еще не изобрели. Ну или может просто пол-работы не показывают.
И превращений raid-не-raid на ходу в тыкву тоже не. У storage spaces бывают некоторые фокусы, которые из-за редкоиспользуемости мало кто без техподдержки может разрешить, но вот чтоб сразу нафиг и не прочитать вообще - лично я не слышал.
А так - там нынче больше модно sds, и для него есть все необходимые детали. А у вас - только невменяемая индусоподелка, да и под ту, как говорят ее апологеты из редгада, подсуньте-ка для начала hardware raid6 controller (погодите, но ведь у вас self-healing, self-redundancy и bitrot prevention? Как же ж так?!) Потом взгромоздите поверх xfs... xfs...1993 энтерпрайзненько!
Кстати, на прошлой неделе в очередной раз наблюдал ее падение в энтер-прайзной системе. Все как 10 лет назад, аж слезы умиления на глазах появились.
