Исходное сообщение
">ГПЛ никогда не была свободной." Отправлено Аноним, 04-Авг-20 14:49
> А если проприетарный бинарный код представляет из себя совершенно новый код, который не является видоизменённым свободным кодом, почему его нельзя выполнять на GPL-ном ядре? А если проприетарный код использует функции GPLного, через линковку или перехват функций, и без них — не работает, не выполняет свои задачи и функции, то этот проприетарный код всё ещё остаётся проприетарным или его уже надо под GPL публиковать? Ведь без GPL кода он не функционален. Понятие «производный продукт» не так просто определить, поэтому появляются эти костыли с метками на функциях и т.п.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А если проприетарный бинарный код представляет из себя совершенно новый код, который не является видоизменённым свободным кодом, почему его нельзя выполнять на GPL-ном ядре? > А если проприетарный код использует функции GPLного, через линковку или перехват функций, > и без них — не работает, не выполняет свои задачи и > функции, то этот проприетарный код всё ещё остаётся проприетарным или его > уже надо под GPL публиковать? Ведь без GPL кода он не > функционален. > Понятие «производный продукт» не так просто определить, поэтому появляются > эти костыли с метками на функциях и т.п.
	Введите код, изображенный на картинке: