> Ты посто не видел больших систем.Меня просто не интересуют мамонты деланые по архаичным лекалам. И я не фанат оверинженерии.
1) Уже много раз было показано, как делать недорого, круто и из хлама ... очень большие, очень надежные, крупномасштабные вещи. Затыкающие все вокруг. Гуглу эти паттерны проектирования очень нравятся. А вы кто супротив них?
2) Более того - у суперкрутых систем есть потолок. Выше которого лезть вверх становится тяжело, дорого и зависимость экспоненциальная или типа того. А действительно распределенные системы - масштабируются линейно. И оверхед самый край типа O(log(n)).
...поэтому вы черта с два отгрузите 1 железкой столько же сколько ютуб грузит своими серверами. Никакая дисковая полка не поможет. А гугл при нехватке мощностей воткнет еще +эн совершенно заурядных серваков -> problem solved. И повторит сие и 10 и 100 раз, если надо. А вы сможете в 100 раз круче железку вообще купить/сделать?
> Поэтому просто не понимаешь что можно дофига сделать которое будет мелким - а
> маштабировать до большого это сложно.
Но не невозможно. А переростки снабжены фундаментальными проблемами масштабирования, тогда как кучу мелких или умеренных недорогих систем масштабировать и недорого и верхнего предела может при правильном подходе и не быть. Его наличие само по себе ниоткуда не следует. Как максимум из косяков конкретной реализации. Это то что и называется технологическим превосходством. Одна из причин по которой гугл спихнуть с трона не могут - ну а вот для допустим поиска в интернете надо убер-мега-базу которая выживет когда ее весь интернет будет тормошить, да еще с конским размером данных. И как бы одна железка с одной полкой тут без шансов, хоть там что. И коли вы не умеете в масштабирование как гугл, у вас оно будет работать многократно хуже.
> Ну и не представляешь проблемы реальных систем - видишь свой мирок localhost
> или маленького сервака..
Реальных мамонтов, инженерящих как будто на дворе 1990. Не, бывают и исключения, конечно, когда алгоритмы ну вот реально дурные по отношению к таким подходам. Но это зачастую следствие попытки натянуть сову на глобус. Ну и вот выглядеть, блин, файловой системой - при том что семантика отродясь под такое там не делалась.
