> Ты точно знаешь перевод того что процитировал ?:) У меня в отличие от вас с инглишем нормально. И поэтому я в курсе что в эту формулировку вообще не входит какая-то там (не)возможность замены алгоритмов.
p.s. первые GPU, внезапно, были fixed-function.
> Вот на GPU я могу считать разные алгоритмы - а на ASIC прошитом под обработку
> звука я ничего другое уже не сделаю.
Не мешает AMD обзывать GPU ASIC'ами. Мораль сей басни такова: ASIC разные бывают.
GPU - вполне себе application specific. Достаточно на устройство посмотреть.
> Указывать ограничения GPU не стоит, но он значительно более general purpose чем ASIC.
Это перепрограммируемый ASIC. А сейчас и другие появились - NPU набирают обороты. Специфичные дизайны для запуска нейросеток крупным оптом. Там перепрограммируемость еще меньше, оно обычно умеет несколько простых операций. И поэтому перепрофилировать такие вещи с нейросетей на что-то иное если и можно - то ограниченно. Это весьма редуцированные ALUшки под задачу. Зато очень крупным оптом. Счет идет на десятки-сотны, а порой и тысячи TOPS. И какая-нибудь тесла по соотношению жрача и счета разумеется выглядит очень вяло по сравнению с этими "brain chip" (название придумал IBM, который и запилил одним из первых подобное).
Отдельные умники уже пытаются скрестить SRAM и ALU дабы хардварныt аналогb нейрона былb значительно правдоподобнее - и при этом оно сразу локальной памятью для своих операций и подперто. Каждый нейрон.
> И говорить что ASIC будут иметь хоть какое-то значение в TOP500.. удачи парень.
ASIC разные бывают. Акселераторы тех или иных вычислений - тоже ASIC, различной степени программируемости. Ну вон тесла (масковская, автомобильная) сделала чипак под автопилот, обвешеный нейроакселераторами вместо всяких GPU. А для общей координации там 12 Cortex A72 еще до кучи, и вроде какой-то GPU, но самое интересное что там есть - тераопсы в int8 оптом для нейросеток. И вот так оно, пожалуй, постепенно научится не очень похабно педалить. Без всяких нвидий под капот, прожорливых и близко не устраивающих автомотивщиков по параметрам.
> Но лучше чуток верить тем кто это все железо видел и знает что там и как под капотом.
Погнощик слонов может абсолютно не рубить в анатомии. Даже если видел кучу слонов и научил их таскать бревна. Так что не аргумент.
>> И если они не сменят курс, то когда-нибудь доиграются, имхо.
> Не.. тут доиграется линукс. Как не жалко. И как не смешно.
Это незначительный процент рынка для него.
> Вылезь из своего мирка localhost и посмотри шире. Фанатики вроде тебя очень
> удобны своей предсказуемостью.
Мне кажется, если я осознал что ASIC необязательно fixed function и даже набрел на любопытные дизайны всяких странных штук - большой вопрос кому тут рассуждать про кругозор.
> Их удобно использовать [..бред заскипан..]
Это проекции ваших проблем на меня? Меня хрен поэксплуатируешь. Я сам себе эксплуататор.
> Но в нормальном мире - все строится совсем иначе. Люди любят своих
> детей, любят свою семью и им просто нравится работать и создавать.
При том проприетарщики, имхо, больше всего похожи на нагибателей, жлобов и вымогателей. А к созданию все это имеет довольно косвенное отношение, это для них не более чем предлог развернуть вымогательскую активность. Вендорлоки и ко не дадут соврать.
> И им совсем все равно какой инструментарий будет, и что там
> сказал какой-то Линукс.
Спасибо, у меня есть свое характерное мнение о тех кому все-равно. И об их продукции. Насмотрелся на такое в СССР, всяких бездарей по распределению. Добавки не надо.
> Если в следующем году - скажут что linux на помойку - переходим
> на BSD, спокойно доучат нужное и пойдут работать - развивать продукт
> дальше. В отличии от фанатиков - которых прийдется выкинуть на помойку.
Ну а я вот позволяю себе не быть аморфным овощем и иметь свои технологические предпочтения. С хрена ли мне кто-то будет рассказывать куда это я должен перейти? Я вот со своей стороны вижу где я эффективнее и какие технологии мне по руке. И поэтому черта с два мне так скажешь. Единственным достижением станет то что я развернусь в сторону задач кого-то менее долбанутого. А прикольно я придумал? Впрочем даже и не я :)
> А вот твой бизнес точно прогорит - от того что ты выбираешь
> решения не по эффективности, а по мнению какого-то чувака.
Э, але? Это у тебя кто-то за тебя решает на что ты переходишь. И тебе похрен. А у меня этот чувак, внезапно, я сам. И соответственно, как ты думаешь, а с хрена ли я линух люблю? Он, видите ли делает меня дьявольски эффективным, потому что когда мне нравится то что я делаю и это надо и мне самому - я могу позажигать.
> Можешь поиграть в открытость - но посмотри бизнесы тех кто продают открытые
> ноутбуки, openpower, всякие телефоны - они процветают?
Есть ряд весьма неплохо ощущающих себя контор. Да и процветание - понятие растяжимое. Эпл конечно делает миллионы девайсов. Но их экосистема больше всего напоминает ставку гестапо, а их фабрики - трудовой лагерь. И если кто-то хочет сказать что это и есть процветание, я готов с этим поспорить. Процветание оно лишь для небольшой верхушки. А для всех остальных... эм...
> Это при том что на НИОКР они не тратятся - как правило их работа сводится
> к замене блоков на что-то открытое, а само железо не создают.
Да вот железячники удумали тут борзеть - и поэтому открытое железо тоже видите ли стало трендом. Ну и знаете, я печатки в KiCad рисую, так что мысль о том что я такой-сякой, железо не создаю - таки несколько преувеличена. А вот таки создаю порой. И таки в открытом софте. И не испытываю проблем отдать кастомеру пакет документации, включая печатки всяких "аддонов" потребные для его задачи. Ну, собсно, это application specific нечто - и поэтому китайцы могут копипастить до упора. Пойнт не в том - пойнт в том что я для соседней задачи новое такое нарисую, лучше туда лезущее, в весьма обозримые сроки. А, что вы там кстати говорили про созидание? :)
> Ты видишь в какой они жопе и как много у них покупают? Вот после этого можно
> легко сделать вывод о успешности бизнеса.
При том вопрос в том как этот успех выглядит, какие методы в результате практикуются, и как это в целом вообще работает. Иной успешный бизнес так почему-то больше всего галеру напоминает. С рабами прикованными к веслу. Которым и правда все-равно куда грести и какой марки была галера.
> такой бизнес тебя устроит. Но почему-то люди они не такие, не
> согласны быть в такой роли.
Да вот знаешь, есть достаточное количество фирм которые и уровень получше смогли. И при том, смею заверить, чуваки в них не бедствуют. Ну вон olimex кучу опенсорсных девайсов сделал, в том числе и для гиков. А то что они не миллионами фигачат - а они вообще эмбедеры, там другие подходы, чем в потребцтве, внезапно.
> вижу конструктивное обсуждение закончилось и местному фанатику сорвало крышу от фактов
> реального мира - за сим откланиваюсь.
Походу и правда снесло. Я б тоже взвыл будучи прикован к галере :)
