Исходное сообщение
"нездоровый интерес" Отправлено Ordu, 22-Авг-20 14:50
> Ответка троллю ыы. > Сейчас мало людей у которых есть здоровый интерес к ассемблеру. Ой, давай теперь поспорим о демаркации здорового и нездорового интересов. В 2000 года ассемблер был ещё важной опцией. Для десктопов, наверное, нет, то в эмбедовке иначе было нельзя. Сегодня в эмбедовке можно и на пайтоне писать. Ну на крайняк на C. Ассемблер для чего-то уж совсем специфичного. Но в 2000 годы люди реально писали на асме, и зарабатывали этим денег. > Массовый и здоровый ассемлер застал Никлаус Вирт во времена Алгола. Это 1960-е гг. и было это в капстранах, а не в СССР. Читал у него, что ему стыдно было писать на ассеммблере, когда он создавал свой Паскаль. Массовый и здоровый ассемблер цвёл вовсю в 80/90-е годы на персоналках. Потому как там железо было слабое, софт из-за этого часто очень урезали в возможностях (в качестве рандомного примера 8.3 имена файлов в fat, снимающие необходимость динамического выделения памяти под имя файла), и благодаря этому асм был вполне вариантом. При этом, вместо операционной системы там был DOS, а это значит что работа с железом очень быстро заканчивалась работой с портами ввода/вывода, с прерываниями и прочей лабудой, которая требовала знания ассемблера. > Уже 1960-х писать на ассемблере в академических кругах было анахронизмом. Но лично я с таким мнением не согласен. Это ошибочное мнение не прошедшее испытание временем. Это шутка юмора такая? Мнение об исторических событиях теряет связь с этими событиями с каждым прошедшим годом. Возможны некоторые флуктуации в первые несколько десятилетий, но затем всё стабильно отправляется в бездну фантазий.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ответка троллю > ыы. >> Сейчас мало людей у которых есть здоровый интерес к ассемблеру. > Ой, давай теперь поспорим о демаркации здорового и нездорового интересов. В 2000 > года ассемблер был ещё важной опцией. Для десктопов, наверное, нет, то > в эмбедовке иначе было нельзя. Сегодня в эмбедовке можно и на > пайтоне писать. Ну на крайняк на C. Ассемблер для чего-то уж > совсем специфичного. Но в 2000 годы люди реально писали на асме, > и зарабатывали этим денег. >> Массовый и здоровый ассемлер застал Никлаус Вирт во времена Алгола. Это 1960-е гг. и было это в капстранах, а не в СССР. Читал у него, что ему стыдно было писать на ассеммблере, когда он создавал свой Паскаль. > Массовый и здоровый ассемблер цвёл вовсю в 80/90-е годы на персоналках. Потому > как там железо было слабое, софт из-за этого часто очень урезали > в возможностях (в качестве рандомного примера 8.3 имена файлов в fat, > снимающие необходимость динамического выделения памяти под имя файла), и благодаря этому > асм был вполне вариантом. При этом, вместо операционной системы там был > DOS, а это значит что работа с железом очень быстро заканчивалась > работой с портами ввода/вывода, с прерываниями и прочей лабудой, которая требовала > знания ассемблера. >> Уже 1960-х писать на ассемблере в академических кругах было анахронизмом. Но лично я с таким мнением не согласен. Это ошибочное мнение не прошедшее испытание временем. > Это шутка юмора такая? Мнение об исторических событиях теряет связь с этими > событиями с каждым прошедшим годом. Возможны некоторые флуктуации в первые несколько > десятилетий, но затем всё стабильно отправляется в бездну фантазий.
	Введите код, изображенный на картинке: