Исходное сообщение
"30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..." Отправлено антончикпончик, 28-Авг-20 19:10
Я в этом фронтенде уже с десяток лет, и прошёл все фазы (ада). Разбираюсь в нём уж точно лучше тебя на две головы. JS в принципе как язык программирования — лютое убогое говно, которому следовало отсохнуть давно, но не случилось и этот перегной продолжают только удабривать и пихать куда ни попадя. Я не против интерактивных скриптов, улучшающих функциональность сайта, но только в скромных количествах, и желательно опциональных для запуска. Я именно за поступательные улучшения, т.е. в первую очередь идёт статически сформированная страница, а потом по скрипту на каждое небольшое улучшение функциональности сайта. И не надо никаких жирных и даже не очень фреймворков привлекать без крайней необходимости, действуя в интересах пользователя прежде всего. Для атомарных поступательных улучшений этого не нужно. Даже если пилится приложение на каком-нибудь React, следует прежде всего организовать server-side рендеринг так, что бы при полном отключении JS сайт продолжал более-менее полноценно функционировать, т.е. приложение должно быть изоморфным. А при включенном JS, можно и экономить на времени полного перерендеринга страницы, и вытягивать маленькие объёмы данных для обновления нужных участков. Если при отключеном JS ты видишь белое полотно — это говно, а не сайт. Пример того, как не надо делать и в какую непроглядную жопу это всё зашло.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я в этом фронтенде уже с десяток лет, и прошёл все фазы > (ада). Разбираюсь в нём уж точно лучше тебя на две головы. > JS в принципе как язык программирования — лютое убогое говно, которому > следовало отсохнуть давно, но не случилось и этот перегной продолжают только > удабривать и пихать куда ни попадя. > Я не против интерактивных скриптов, улучшающих функциональность сайта, но только в скромных > количествах, и желательно опциональных для запуска. Я именно за поступательные улучшения, > т.е. в первую очередь идёт статически сформированная страница, а потом по > скрипту на каждое небольшое улучшение функциональности сайта. И не надо никаких > жирных и даже не очень фреймворков привлекать без крайней необходимости, действуя > в интересах пользователя прежде всего. Для атомарных поступательных улучшений этого не > нужно. > Даже если пилится приложение на каком-нибудь React, следует прежде всего организовать server-side > рендеринг так, что бы при полном отключении JS сайт продолжал более-менее > полноценно функционировать, т.е. приложение должно быть изоморфным. А при включенном JS, > можно и экономить на времени полного перерендеринга страницы, и вытягивать маленькие > объёмы данных для обновления нужных участков. > Если при отключеном JS ты видишь белое полотно — это говно, а > не сайт. Пример того, как не надо делать и в какую > непроглядную жопу это всё зашло.
	Введите код, изображенный на картинке: