>>логические выводы из твоей веры
> Мигрени и повышенное глазное давление вполне осязаемые последствия, это никакая не вера.Это лучше, чем просто вера, но не убеждает.
Во-первых, это наблюдения с выборкой из одного человека. Я в ответ могу привести наблюдения за собой -- и мне пофигу. Я читаю реально дофига и с монитора и с мобилы, и мне хоб хны, ничего не бывает.
Во-вторых, это вполне может быть психосоматика, которую ты сам себе делаешь, переживая из-за качества шрифтов. То есть, я на полном серьёзе говорю: получить головную боль или повышение давления потому, что где-то в глубине психики ты хочешь получить головную боль или повышение давления -- это вполне реально. Центральная нервная система может влиять на эти процессы, и она регулярно влияет, и если психика решила, что давление должно повыситься, то ЦНС вполне может ответить на это повышением давления. И я вижу, что в тебе вполне вероятно это глубинное желание присутствует, потому что если ты получаешь симптомы, то ты получаешь аргументы в пользу своей правоты. С учётом этого разобраться где здесь причина, а где следствие... Как мне видится, единственными возможными физиологическими причинами получения этих симптомов может быть утомление глазодвигательных мышц и/или мышц хрусталика. Но я вот, чесслово, не вижу как шрифты могут влиять на движения мышц или хрусталика. "Не вижу" -- не значит, что не приводит, вполне возможно что я просто чего-то не знаю или не понимаю (в конце-концов, физиологию глаза я изучал в рамках курса анатомии ЦНС, то есть курса который даже не про физиологию был вовсе), но и тем не менее это подталкивает меня к мысли, что очень вероятно психосоматика: глаза реально движутся иначе, так чтобы мышцы быстрее утомлялись бы, закислялись и начинали бы болеть, соответственно, повышение кровоснабжения, чтобы побольше кислорода в мышцы накачать, и выкачать из них молочную кислоту с углекислым газом, вот тебе и повышение давления.
Если тебе этот вопрос интересен, то я могу предложить способ разобраться, пускай и не стопроцентный. Психосоматика часто проявляет себя физиологически неверно: появляются симптомы, которые логичны с точки зрения ограниченного понимания анатомии/физиологии человеком, но не логичны с точки зрения реальных анатомии и физиологии. Соответственно, сходил бы ты к врачу, к _хорошему_ врачу, который готов будет поболтать с тобой полчасика и рассказать тебе о физиологии твоих симптомов всё. Но прежде чем идти к нему, напиши сочинение на тему "как я ощущаю свои симптомы". А затем сравни то, что написал, с тем что врач сказал. Если заметишь существенные расхождения, необъяснимые с точки зрения особенностей физиологии/анатомии, то почти наверняка психосоматика. Но способ не 100%, потому что исход вида "расхождений между теорией и практикой не обнаружено" может объясняться тем, что ты исходно достаточно хорошо понимал теорию, чтобы представлять симптомы достаточно правдоподобно. Единственный 100% способ -- это глубокая диагностика всего.
upd. Я придумал как мыло может влиять на твои мигрени. Размытые и нечёткие границы можно получить, если слегка расфокусировать хрусталик. И если твоя психика считает, что именно поэтому она видит размытые и нечёткие границы, то она может натужно пытаться играть фокусом хрусталика, с тем чтобы исправить ситуацию. Соответственно мышцы хрусталика жрут больше глюкозы и кислорода, производят больше углекислоты и может быть молочной кислоты. Плюс могут быть ещё какие-нибудь реакции глаз, нацеленные на то, чтобы справится.
Возможно, то что у меня не болят глаза -- это мои особенности, отклоняющиеся от среднестатистических: у меня близорукость с детства, и довольно жёсткая. Я с детства привык к тому, что контуры могут быть расплывчаты и часто это неустранимо. Возможно, мои глаза научились не дёргаться из-за размытых контуров, и поэтому у меня ничего не болит.
