Исходное сообщение
"Chrome 88 переведён на третью редакцию манифеста, несовмести..." Отправлено Lex, 10-Дек-20 15:47
Это те же или какие-то другие педики, которые всю скорость работы мерят одним ютубом и ноют, что он норм работает лишь в хроме, а, в случае с мобильными - таки и вовсе, требуется тратить соотв приложение иначе слишком жручий мусор получается ? п.с: фаерфокс тормознутым не был в принципе. Ну а на момент появления хрома, последний ощутимо тормозил( было полное ощущение, что это подобие ИЕ с нескучными шкурками.. даже запускалось с не_меньшими тормозами ). Ютуб в последние годы в принципе хорошо не работал в чем-то кроме хрома.. и разрабы других браузеров в его адрес немало недовольства высказали, что там очень много устаревшего нестандартного мусора, который (!) начинать тянуть уже смысла нет, а реализован он более-менее полностью "внезапно" лишь в хроме. Ну это к слову о том, по чему некоторые "браузерную производительность" мерить любят. В случае с остальными сайтами сейчас разницы особой нет кроме того, что хром любит жрать очень много ресурсов.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Это те же или какие-то другие педики, которые всю скорость работы мерят > одним ютубом и ноют, что он норм работает лишь в хроме, > а, в случае с мобильными - таки и вовсе, требуется тратить > соотв приложение иначе слишком жручий мусор получается ? > п.с: фаерфокс тормознутым не был в принципе. > Ну а на момент появления хрома, последний ощутимо тормозил( было полное ощущение, > что это подобие ИЕ с нескучными шкурками.. даже запускалось с не_меньшими > тормозами ). > Ютуб в последние годы в принципе хорошо не работал в чем-то кроме > хрома.. и разрабы других браузеров в его адрес немало недовольства высказали, > что там очень много устаревшего нестандартного мусора, который (!) начинать тянуть > уже смысла нет, а реализован он более-менее полностью "внезапно" лишь в > хроме. Ну это к слову о том, по чему некоторые "браузерную > производительность" мерить любят. В случае с остальными сайтами сейчас разницы особой > нет кроме того, что хром любит жрать очень много ресурсов.
	Введите код, изображенный на картинке: