>> По-хорошему тут надо докладец готовить -- я не умный, шоб в две
>> строки уложиться с внятным объяснением :-)
> Ты объясни, для начала, что такое «ваш вариант».Попробую немного проиллюстрировать в развёртке.
Когда альт начинался (2001) -- дистрибутивы все выпускали методом "долопатили, заморозили, выпустили, подровняли, лопатим дальше" (т.е. по сути одна ветка с различающимся темпом изменений). Примерно тогда же (1999/2000? не помню точно) возникли ALT Sisyphus и Debian Unstable, отличием которых была именно возможность непрерывного обновления (позже получившая кличку "rolling release").
Где-то к 2005 альт перебрался на вариант, когда будущий дистрибутив начинает формироваться не прямо из при/замороженной ветки текущей разработки, а из отделённой под стабилизацию ветки (это был 3.0) -- с тем, чтобы не тормозить текущую разработку.
А на примерно трёхгодичный цикл выпуска этих самых веток (с притормаживанием и причёсыванием unstable под них, но и возможностью выбрать любое конкретное сборочное задание, из которого решаем бранчевать) -- где-то в районе седьмой-восьмой версии: http://altlinux.org/branches
Отдельные updates у нас перестали выпускать после 4.x, решив обновляться непосредственно из стабильной ветки (начав пропускать её через ОТК, в связи с задержками на чём для p5..p7 организовывали "team"-ветки 5.1, t6 и t7; на t8 не хватило пару, а к p9 получилось более-менее вылизать процессы и разгрузить ещё и от этого Черепанова в пользу выделенного отдела, чтобы наиболее типичные крайние по такой ветке сказали, что их и так устраивает).
> Ваш вариант создания дистрибутива от сообщества — когда полностью
> основывается на коммерческой версии что ли?
Не, это уже сузешное ноу-хау, которое скорее редхат попытался освоить (но не шмог, как мне кажется).
У нас по такой дорожке может сходить сервер виртуализации, как мне кажется -- если кто-то решит дальше сопровождать мой стартовый набор, из которого дистрибутив и вырос. Так-то всё опубликовано -- и репозиторий, и профиль.
