Исходное сообщение
"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..." Отправлено prokoudine, 25-Дек-20 18:03
> А вот кстати да, почему с ними так плохо? По отзывам только > capture one умеет это более менее достойно. > Никому не надо или принципиально сложно? Я бы сказал, замороченно. Во-первых, там не просто кривые. Иначе можно было бы применить getcurves в гимпе между двумя версиями снимка и дальше пользоваться этими кривыми где угодно. Там разные диапазоны тонов обрабатываются по разному. Вот наглядная демонстрация: https://twitter.com/lgworld/status/1338597821881192448. Ну и там дальше по ссылке на imaging-resource.com есть что посмотреть/почитать. Во-вторых, голыми профилями мало кто пользуется просто потому, что это не точная имитация плёнок, а примерное представление инженеров фуджи о прекрасном. Поэтому в реальности на самой камере докручивают настройки типа Shadow Tone, Grain Effect и прочие, чтобы приблизить рендеринг к желаемому пленочному. Эти настройки, конечно, можно легко прочитать из Exif, но надо ещё как-то правдоподобно замапить на внутренние инструменты обработки. Ну вот на что ты, например, замапишь "Color Chrome Effect: Strong" в дарктейбле или RT? Я уж не говорю о том, что тот же дарктейбл задвинул base curve с ее преднастройками кривых в глубину стола и продвигает филмик ргб, где никаких таких преднастроек еще нет. Итого, масса мороки, чтобы воспроизвести rendering model конкретного вендора. Проще нахреначить своих стилей или лутов. Ну вот как этот парень делает, например: https://blog.joaoalmeidaphotography.com/en/t3mujinpack-film-.../.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А вот кстати да, почему с ними так плохо? По отзывам только >> capture one умеет это более менее достойно. >> Никому не надо или принципиально сложно? > Я бы сказал, замороченно. > Во-первых, там не просто кривые. Иначе можно было бы применить getcurves в > гимпе между двумя версиями снимка и дальше пользоваться этими кривыми где > угодно. Там разные диапазоны тонов обрабатываются по разному. > Вот наглядная демонстрация: https://twitter.com/lgworld/status/1338597821881192448. > Ну и там дальше по ссылке на imaging-resource.com есть что посмотреть/почитать. > Во-вторых, голыми профилями мало кто пользуется просто потому, что это не точная > имитация плёнок, а примерное представление инженеров фуджи о прекрасном. Поэтому в > реальности на самой камере докручивают настройки типа Shadow Tone, Grain Effect > и прочие, чтобы приблизить рендеринг к желаемому пленочному. > Эти настройки, конечно, можно легко прочитать из Exif, но надо ещё как-то > правдоподобно замапить на внутренние инструменты обработки. Ну вот на что ты, > например, замапишь "Color Chrome Effect: Strong" в дарктейбле или RT? > Я уж не говорю о том, что тот же дарктейбл задвинул base > curve с ее преднастройками кривых в глубину стола и продвигает филмик > ргб, где никаких таких преднастроек еще нет. > Итого, масса мороки, чтобы воспроизвести rendering model конкретного вендора. Проще нахреначить > своих стилей или лутов. Ну вот как этот парень делает, например: > https://blog.joaoalmeidaphotography.com/en/t3mujinpack-film-darktable/.
	Введите код, изображенный на картинке: