Исходное сообщение
"Выпуск GhostBSD 21.01.15" Отправлено Иван Васильевич, 19-Янв-21 10:30
Аноним: "В xfce4 вообще проблемы  c настройкой клавиатуры по специфическим комбинациям. Мне в МАТЕ удобнее." 1. Что такое специфические комбинации мне непонятно. Рискну предположить, что это связано с использованием "Compose" и, соответственно, поведением а-ля Emacs или Tmux: чтобы запустить, к примеру, плеер, следует использовать Ctrl+X+P (комбинации клавиш ограничены лишь количеством кнопок на клавиатуре, способностью запомнить эти комбинации и гибкостью пальцев, чтобы набирать их одной рукой). https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/e9b2ecb7350d9666eceaa1... Аноним: "Отображение нагрузки системы в Мате не вызывает желание глаза вырвать." 2. Не вижу ничего вырвиглазного на нижеуказанном снимке, кроме того, что процессы и график разнесены по вкладкам в МАТЕ. Уверен, что мало кто смотрит по 8 часов в день беспрерывно на монитор ресурсов (админов это не касается, но и программы для мониторинга там другие). Кроме того, как Вы сами заметили по поводу файловых менеджеров ранее, - никто не запрещает использовать другие мониторы нагрузки, к примеру "htop". https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/4d3916ed3c1665e6c74991... Аноним: "В xfce4 и погода выглядит отвратно, ненаглядно и не хочется смотреть даже если там правдивая инфа. Тут вообще не о чем говорить т.к. использовать надо разные Источники. Иногда использую Gnome-weather." 3. Эпично. Встроенный в МАТЕ апплет погоды мало того, что с мизерными настройками и ограниченным определением населённых пунктов, так ещё и не предоставляет прогноз на несколько дней, графическое представление метеорологических данных и подробную информацию на текущий момент. О Gnome-weather вообще не стоило упоминать: столь ограниченной программы с практически полным отсутствием настроек, прогнозом максимум на завтра и красивым фоном - такое себе для любителей красивого фона и минимума полезных данных. Зачем использовать разные источники, если один источник данных покрывает на 100 % нужды в точной и подробной информации без лишних затрат? Вы же не используете для первого блюда несколько ложек из разного металла/дерева, если ложка из нержавейки справляется на отлично со своей функцией, верно? https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/1e75082c9be36009531b57... https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/cd20a7a4b8c8054ee36c58... Аноним: "Ну использую параллельно с Caja другие файломенеджеры - но не Thunar. Мне ни что не запрещает. В Thunar нельзя нормально настроить фон, чтоб не выжигал глаза. В Сaja - можно." 4. Вы правы, использовать несколько файловых менеджеров никто не запрещает. Вопрос в другом: "А зачем ?" Какой практический смысл в этом? Явно функциональности искомого ФМ, получается, недостаточно, что приходится компенсировать её за счёт других ФМ. Я могу ещё понять использование двухпанельников Krusader, Double Commander или MC, Far в качестве второй альтернативы, но больше-то зачем? Непонятно, опять же, что значит фон выжигает глаза - Вы что, смотрите на сварку? Понимаю, что яркий белый фон может быть неприемлимым, так можно сменить тему оформления на более тёмную - их сейчас видимо-невидимо. Но вот в чём вопрос: "Если белый фон файлового менеджера "выжигает глаза", то как Вы работаете в Calc, Writer и прочих программах, смотрите сайты, где фон белый? На снимке ниже видно, что смена фона в Caja привела к нечитаемости подписей к каталогам - хорошо облегчил нагрузку на глаза, ничего не скажешь. Не спорю, покопавшись в конфигах можно это изменить (как в XFCE подписи к ярлыкам на рабочем столе), но опять же - зачем эти лишние телодвижения и, главное, преподносить это в качестве безусловного достоинства? Слева в Thunar-e глаза не выжигает? https://i1.imageban.ru/out/2021/01/19/da8f7da62233d4acc88cba... Аноним: "Пункт 3- ложь. Кнопки сделал себе как в Unity." 5. Будьте добры, укажите, как Вы это сделали штатными средствами без использования сторонних программ, доков и прочего, чтобы получить вид кнопок приложений как на панели задач слева в XFCE (специально отделил кнопки открытых приложений от закреплённых ярлыков возде кнопки меню приложений для наглядности): https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/a0934a47245cf5913145fc... Аноним: "Пункт 2 - как это нет апплета, а на что я прям сейчас смотрю." 6. Видите ли, Вы праведно возмущаетесь, при этом скрывая или сознательно умалчивая о том, что апплет раскладки появляется лишь при добавлении второго языка в настройках, а при одном английском (русском и т. д) апплет на панели отсутствует, в отличии от XFCE. И, если Вас не затруднит, поделитесь, как сменить вид раскладки с буквенной индикации на флаг страны штатными средстваи, без установки dconf-editor и копания в нём или гугления этой же функциональности (к слову, 5 секунд и я нашёл, но... осадочек остался): https://i3.imageban.ru/out/2021/01/19/bec4c2c41dd079fa25a90c... https://i2.imageban.ru/out/2021/01/19/210ac54ef30f7e7c143311... https://i4.imageban.ru/out/2021/01/19/f9385506e372cfe5eef39d... https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/28e6354d4aea862c284bdd... https://i4.imageban.ru/out/2021/01/19/ec5a50ac711badeebca64d... https://www.linux.org.ru/forum/desktop/15851546 https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=301709.msg2363491#ms... Аноним: "Пользовательские дейтвия не нужны были. Шрифты хватало всегда." 7. То, что какая либо функциональность не нужна лично Вам, вовсе не означает, что таковая не нужна другим, не находите? Самое простое: есть определённое количество файлов, которое нужно переместить в разные каталоги, представляющие собой упрощённую разбивку по категориям. Выделяете один или несколько файлов и выбрав в контекстном меню "Переместить в "Название каталога/категории" быстро решаете вопрос. Или будете мышкой перетаскивать? Или в двухпанельнике переносить по каталогам туда-сюда? По поводу шрифтов часов, опять же, если Вас что-то устраивает - это не значит, что это устроит других: Вы правда предлагает пользователям с ослабленным зрением наклоняться и присматриваться к часам (как один из возможных случаев)? PS. Я бы и не стал заморачиваться с этим опусом, но уж больно патетическим и безапеляционным выглядит восхваление одного DE, "не замечая" недостатков. Глупости всё это. Каждый выбирает то, что удобно лично для него, что позволит комфортно себя чувствовать при работе на ПК, мириться с присутствующими недостатками, не больше и не меньше. Всех Вам благ.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Аноним: "В xfce4 вообще проблемы c настройкой клавиатуры по специфическим комбинациям. > Мне в МАТЕ удобнее." > 1. Что такое специфические комбинации мне непонятно. Рискну предположить, что это связано > с использованием "Compose" и, соответственно, поведением а-ля Emacs или Tmux: чтобы > запустить, к примеру, плеер, следует использовать Ctrl+X+P (комбинации клавиш ограничены > лишь количеством кнопок на клавиатуре, способностью запомнить эти комбинации и гибкостью > пальцев, чтобы набирать их одной рукой). > https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/e9b2ecb7350d9666eceaa1e7e260772b.png > Аноним: "Отображение нагрузки системы в Мате не вызывает желание глаза вырвать." > 2. Не вижу ничего вырвиглазного на нижеуказанном снимке, кроме того, что процессы > и график разнесены по вкладкам в МАТЕ. Уверен, что мало кто > смотрит по 8 часов в день беспрерывно на монитор ресурсов (админов > это не касается, но и программы для мониторинга там другие). Кроме > того, как Вы сами заметили по поводу файловых менеджеров ранее, - > никто не запрещает использовать другие мониторы нагрузки, к примеру "htop". > https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/4d3916ed3c1665e6c749916ca523359a.png > Аноним: "В xfce4 и погода выглядит отвратно, ненаглядно и не хочется смотреть > даже если там правдивая инфа. Тут вообще не о чем говорить > т.к. использовать надо разные Источники. Иногда использую Gnome-weather." > 3. Эпично. Встроенный в МАТЕ апплет погоды мало того, что с мизерными > настройками и ограниченным определением населённых пунктов, так ещё и не предоставляет > прогноз на несколько дней, графическое представление метеорологических данных и подробную > информацию на текущий момент. О Gnome-weather вообще не стоило упоминать: столь > ограниченной программы с практически полным отсутствием настроек, прогнозом максимум > на завтра и красивым фоном - такое себе для любителей красивого > фона и минимума полезных данных. Зачем использовать разные источники, если один > источник данных покрывает на 100 % нужды в точной и подробной > информации без лишних затрат? Вы же не используете для первого блюда > несколько ложек из разного металла/дерева, если ложка из нержавейки справляется на > отлично со своей функцией, верно? > https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/1e75082c9be36009531b57ed51ab3169.png > https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/cd20a7a4b8c8054ee36c58460b21ab07.png > Аноним: "Ну использую параллельно с Caja другие файломенеджеры - но не Thunar. > Мне ни что не запрещает. В Thunar нельзя нормально настроить фон, > чтоб не выжигал глаза. В Сaja - можно." > 4. Вы правы, использовать несколько файловых менеджеров никто не запрещает. Вопрос в > другом: "А зачем ?" Какой практический смысл в этом? Явно функциональности > искомого ФМ, получается, недостаточно, что приходится компенсировать её за счёт других > ФМ. Я могу ещё понять использование двухпанельников Krusader, Double Commander или > MC, Far в качестве второй альтернативы, но больше-то зачем? Непонятно, опять > же, что значит фон выжигает глаза - Вы что, смотрите на > сварку? Понимаю, что яркий белый фон может быть неприемлимым, так можно > сменить тему оформления на более тёмную - их сейчас видимо-невидимо. Но > вот в чём вопрос: "Если белый фон файлового менеджера "выжигает глаза", > то как Вы работаете в Calc, Writer и прочих программах, смотрите > сайты, где фон белый? На снимке ниже видно, что смена фона > в Caja привела к нечитаемости подписей к каталогам - хорошо облегчил > нагрузку на глаза, ничего не скажешь. Не спорю, покопавшись в конфигах > можно это изменить (как в XFCE подписи к ярлыкам на рабочем > столе), но опять же - зачем эти лишние телодвижения и, главное, > преподносить это в качестве безусловного достоинства? Слева в Thunar-e глаза не > выжигает? > https://i1.imageban.ru/out/2021/01/19/da8f7da62233d4acc88cbac4dcde2c69.png > Аноним: "Пункт 3- ложь. Кнопки сделал себе как в Unity." > 5. Будьте добры, укажите, как Вы это сделали штатными средствами без использования > сторонних программ, доков и прочего, чтобы получить вид кнопок приложений как > на панели задач слева в XFCE (специально отделил кнопки открытых приложений > от закреплённых ярлыков возде кнопки меню приложений для наглядности): > https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/a0934a47245cf5913145fcefd36f781f.png > Аноним: "Пункт 2 - как это нет апплета, а на что я > прям сейчас смотрю." > 6. Видите ли, Вы праведно возмущаетесь, при этом скрывая или сознательно умалчивая > о том, что апплет раскладки появляется лишь при добавлении второго языка > в настройках, а при одном английском (русском и т. д) апплет > на панели отсутствует, в отличии от XFCE. И, если Вас не > затруднит, поделитесь, как сменить вид раскладки с буквенной индикации на флаг > страны штатными средстваи, без установки dconf-editor и копания в нём или > гугления этой же функциональности (к слову, 5 секунд и я нашёл, > но... осадочек остался): > https://i3.imageban.ru/out/2021/01/19/bec4c2c41dd079fa25a90c836c640b62.png > https://i2.imageban.ru/out/2021/01/19/210ac54ef30f7e7c1433113f4a62cdfd.png > https://i4.imageban.ru/out/2021/01/19/f9385506e372cfe5eef39d4894d885a8.png > https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/28e6354d4aea862c284bddd6b463b737.png > https://i4.imageban.ru/out/2021/01/19/ec5a50ac711badeebca64dfdf9905377.png > https://www.linux.org.ru/forum/desktop/15851546 > https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=301709.msg2363491#msg2363491 > Аноним: "Пользовательские дейтвия не нужны были. Шрифты хватало всегда." > 7. То, что какая либо функциональность не нужна лично Вам, вовсе не > означает, что таковая не нужна другим, не находите? Самое простое: есть > определённое количество файлов, которое нужно переместить в разные каталоги, представляющие > собой упрощённую разбивку по категориям. Выделяете один или несколько файлов и > выбрав в контекстном меню "Переместить в "Название каталога/категории" быстро решаете > вопрос. Или будете мышкой перетаскивать? Или в двухпанельнике переносить по каталогам > туда-сюда? По поводу шрифтов часов, опять же, если Вас что-то устраивает > - это не значит, что это устроит других: Вы правда предлагает > пользователям с ослабленным зрением наклоняться и присматриваться к часам (как один > из возможных случаев)? > PS. Я бы и не стал заморачиваться с этим опусом, но уж > больно патетическим и безапеляционным выглядит восхваление одного DE, "не замечая" недостатков. > Глупости всё это. Каждый выбирает то, что удобно лично для него, > что позволит комфортно себя чувствовать при работе на ПК, мириться с > присутствующими недостатками, не больше и не меньше. Всех Вам благ.
	Введите код, изображенный на картинке: