> Так я и не в осуждение.Ну вот и оказалось что проще в этом смысле луа прикрутить. Истории наверное можно найти на форуме или в вербозных ченжлогах.
> Плохо (и даже не тем, что это плюсы). Просто для AI такой язык
> слишком низкоуровневый, неудобно.
Современные плюсы при должном применении - вполне себе высокоуровневые. В этом их круть - позволяют совмещать мощ низкого уровня и выразительность высокого. Поэтому игроделы ими и пользуются. К тому же им нативно видны внутренности двигла и объекты "как есть", без гейтований абстракций, что источник багов само по себе. И таки дефолтный AI в весноте тоже в двигло вхардкожен и многим хватает. В .cfg твики параметров можно прописывать. А на Lua там шпрехают только когда продвинутости охота. Ну вон перец систему item'ов сделал, почти как в геруях. Даже с UI какими-то. И то сначала было на .cfg сделано - но там образовалось много кастомной логики, а .cfg все же не делался для *хардкорного* програмизма (хотя и там можно реюзабельные вещи делать) - таки на Lua это в целом несколько эстетичнее и видимо рефакторить не так мучительно.
> Да я как-бы не особенно и любитель. stdlib питона в конце-концов
> кардинально похудеет, на мой взгляд. Задолго до wolrd-domination.
В AI от stdlib только вред - позволяет систему юзера поиметь более 9000 неочевидных способов. Ему как максимум нужны биндинги к внутренностям двигла и специфичные для AI хелперы. А когда полинтернета скачивать начинают - мелкая и аккуратная олдскульная игра станет ацким блоатваре с кучей дыр.
> Хотя справедливо будет отметить роль батареек в популярности питона.
Вот пусть и прикручивают в какую-нибудь вову на андроиде, какой яп такие и игроки чтоли.
> Просто приемы против AI обычно не будут работать против человеков. И, наоборот.
Люди достаточно уникально играют. А AI в новой версии играет таки вообще совсем не как оригинал и не как старый fheroes. Развивается быстро и нагло, естественным отбором развиваются качки, а потом если человек тупит они таки за ним придут - и замесят. В вон том комите на удивление мощно играет. На знакомой карте терпимо, на незнакомой - на Expert довольно тяжко получается.
> Ну, это был сарказм вообще-то. Просто не знали люди про возможные решения, бывает.
Людям было проще откатиться к менее проблемному варианту чем решать over 9000 дурных проблем на ровном месте.
> А в своп-то они как тебе залезли?)
На N900 есть своп. В него можно залезть. Но работать это будет м-е-д-л-е-н-н-о. И протирая флеху.
> Ну тебе не хочется, а людям не хочется ковыряться в бинарном формате,
Я вообще не понимаю что хочется увидеть в кишках карт без редактора. Это не особо информативно и наглядно, мягко говоря.
> Не отлаживал мамкин хацкир, видать, приложения, хранящие так данные...
Делал это больше чем ты в 20 раз. И это по крайней мере были профессиональные штуки с крутыми алгоритмами и эффективными форматами. А не наколенщина от утят с питоном. Такую штуку гораздо приятнее отлаживать, как по мне.
> Оно внутре лежит, в папочке.
С теми параметрами которые я Sir'у зацитировал - он не компилится. Прикинь?!
> Внутре лежит, в папочке. Молодец, что теперь нашел опцию WITHOUT_XML.
Теперь?! Я вообще-то в отличие от утят сначала изучаю ситуацию и думаю а потом делаю. Поэтому я сперва почитал хелп - потом скомпилил. А не наоборот.
> Да нет.
Судя по многочисленным фаллаутам в куче проектов таки да.
> Что такого грандмастерского в создании собственного образа?
То что он получается таким как задумано, конечно. С решением любых проблем по пути. И если надо выпилить к хренам питон, за этим у меня совершенно не заржавеет. Но дебианщики видимо усвоили что чем меньше хлама по минимуму - тем лучше жизнь и в целом и сами все это с неких пор практикуют.
> Ну, если пакетов хоть сотни за три... Не, не знаешь.
Во первых мне нравится минимализм. Во вторых - я таки даже в десктопной системе делаю полную инспекцию списка пакетов и оставляю только реально необходимое. Питон в это число для меня вообще совсем не входит.
> В смысле? Питон тебе насильно не впилили - ты зол.
Да, потому что в некоторых зависимостях типа самбы его пытаются притащить вообще уж на ровном месте. Из-за какого-то talloc аж. Вот это я понимаю - идиотия так идиотия. Поэтому мне пришлось например mplayer без smb пересобрать самому. Ну вот не надо мне гадюку в систему. На нем ничего полезного мне нет, только эксплойты всяких кулхацкеров. Пусть кукуют когда их сплойты тупо не запустятся, весело когда у таких в самом интересном месте батарейки садятся.
> Перл тебе впилили - ты не зол, а перл не интрузивен?
Они не пытаются сосватать мне 2-3 версии с здоровенным stdlib'ом и кучей батареек, и вообще, не считают что его надо запихнуть везде и всюду. И прогеры на этом - куда как более почтенные и рациональные существа, имхо. А то что он в debconf'е исторически сложился и на 100% не смогли оторвать, ну, да. Хотя в debconf2 и осознали как делать не надо, но перевести на него ВСЕ тыщи пакетов вроде пока не перевели.
> Ты-то тут причем? Это дело программистов, поддерживающих софт,
> который ты используешь. Если они не заморачиваются - причем тут питон?
Как бы скачаные извне скрипты и аддоны, падающие с дикими трейсами становятся вот именно моей проблемой. Да и как девы это решают я в убунте уже ощущал при апгрейде. Вон там кто-то опять на эту фирменную граблю встал, стабильность - признак мастерства.
> Ну, не знаю. Довольно нишевой язык, помесь ежа с ужом (sed + awk) + дальнейшие
> наркоманские добавки.
А таки порог вхождения у него выше и это держит всяких тупарей на почтительной дистанции. Это идет на пользу качеству софта.
> Превратить это в нечитаемую лапшу - проще пареной репы.
Ну вон сорц битмесажа на питоне почитай. И как тебе? На его фоне даже вон тот кусочек сей из новости сбоку - очень неплохой, компактный (лол) и хорошо читаемый.
> Живые программисты на мертвых языках не пишут.
Софт сам по себе от времени хуже не становится. А Lempel Ziv 1991 года жмет не хуже чем в 1991 году. И компилится все так же. Хоть я конечно и не буду на C89 новый код писать, кроме расширения старого проекта какого-нибудь.
А таки да, это про период полураспада кода. Вот у NWC период полураспада офигенный получился, геруи еще под досом гоняли. А твой питонокод через столько же лет кто-нибудь вообще вспомнит? Или новое поколение утят скажет что этофу и вообще? :)
