> там юникс-лайк в основном рулит, условно опенсорсный (linux / darwin)_Условно_ опенсорсный. Я не считаю, что мой смартфон с андроидом имеет хоть какое-либо отношение к свободному софту. Кстати, Столлман тоже. И дело даже не в открытости сорцов, а в том, что смартфон плюс-минус бесполезен и превращается в кнопочный телефон без кнопок, если на него не поставить грядку софта, который не работает без доступа к online-сервисам.
> Если бы идеи опенсорса никто не двигал, как знать как оно было бы?
Можно ли сказать, что Столлман их двигал? Он какие-то речи зажигательные толкал, и эти речи не очень убеждали того же Торвальдса, руководящего разработкой ядра, которое используется в тех самых смартфонах. Торвальдс всегда о Столлмане отзывался как минимум без восторгов, а иногда откровенно негативно.
> Писали б под какую-нибудь проприетарь на баганутых плохо документированных либах со спайварью унутре.
Это ты сейчас описал мой смартфон, да? Не было бы ничего такого, я заверяю тебя. bsd никуда не делась бы, если бы не было бы Столлмана, linux же был вполне в состоянии разработать себе coreutils/binutils и libc с нуля. Единственное реальное достижение Столлмана -- это gcc, но он близок к тому, чтобы просрать и его тоже. Отчасти с силу своей упёртости (неплохой пример[1]), отчасти потому, что он, как он как-то признался, когда-то запутался в своей почте и не заметил письма с предложением интеграции llvm с gcc[2]. Деду уже лет двадцать как пора на пенсию, но он этого не понимает, и все остальные тоже. GNU с FSF обречены. Если бы MS была бы их mortal enemy, как они думают, то MS бы сейчас всех своих сотрудников попросила бы голосовать за возвращение Столлмана, дабы дать ему возможность окончательно утопить GNU и FSF.
[1] https://lwn.net/Articles/629259/
[2] https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-02/msg00...
