Исходное сообщение
"Столлман извинился и пояснил причины непонимания. Фонд СПО п..." Отправлено myhand, 14-Апр-21 08:07
> РМС полез делиться своим важным мнением по поводу того, в чём абсолютно не разобрался. Прокудина можно бесконечно тыкать носом в то, что РМС вполне точно и аккуратно учитывал мнение журналистов, каковое и обсуждалось... > Ну просто потому, что исторический императив такой. Т.е. то, что людям пофиг на аргументы - тебе не кажется куда более страшной проблемой, чем РМС? > люди, которые плотно работали с РМС и под его началом, дружно его не любят. Угу.  Примерно как мне DD дружно в почту кидали ссылки на блог одного своего коллеги, который на какой-то вечеринке наблюдал-де, как РМС терся пузом о какую-то девку и рассказывал ей про emacs и свободу.  Вовлеченной "очевидно" - это было-де неинтересно и неприятно... Вот такие они, лыцари печального образа и защитники убогих.  Десяти лет не прошло - а он вон уже, за даму вступился! > Все рассказывают примерно одно и тоже: истеричка, самодур, слушает только себя и т.п. Так почему-ж в "письмах", "заявлениях" и т.п. - совершенно другие аргументы? Видимо, доказательная база у этих "рассказов" - еще хуже, верно? > Как-то так странно выходит, что у FSF многовато провальных проектов Например?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> РМС полез делиться своим важным мнением по поводу того, в чём абсолютно не разобрался. > Прокудина можно бесконечно тыкать носом в то, что РМС вполне точно и > аккуратно учитывал > мнение журналистов, каковое и обсуждалось... >> Ну просто потому, что исторический императив такой. > Т.е. то, что людям пофиг на аргументы - тебе не кажется куда > более страшной проблемой, чем РМС? >> люди, которые плотно работали с РМС и под его началом, дружно его не любят. > Угу. Примерно как мне DD дружно в почту кидали ссылки на > блог одного своего > коллеги, который на какой-то вечеринке наблюдал-де, как РМС терся пузом о какую-то > девку и рассказывал ей про emacs и свободу. Вовлеченной "очевидно" - > это было-де > неинтересно и неприятно... > Вот такие они, лыцари печального образа и защитники убогих. Десяти лет > не прошло - а > он вон уже, за даму вступился! >> Все рассказывают примерно одно и тоже: истеричка, самодур, слушает только себя и т.п. > Так почему-ж в "письмах", "заявлениях" и т.п. - совершенно другие аргументы? > Видимо, доказательная база у этих "рассказов" - еще хуже, верно? >> Как-то так странно выходит, что у FSF многовато провальных проектов > Например?
	Введите код, изображенный на картинке: